Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А78-6118/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6118/2022
г.Чита
06 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тураремстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения «Карымское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 413 319 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, паспорт

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 12.01.2022



Общество с ограниченной ответственностью «Тураремстроймонтаж» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Карымское» (ответчик) о взыскании по договору подряда №1 от 01.08.2020 задолженности в размере 413319 руб.

В отсутствии возражении сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению иска по существу.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв, задолженность не оспаривает, ссылается на отсутствие финансовых средств.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда №1 от 01.08.2020, по условия которого выполняются работы по установке ограждения на спортивной площадке СОШ№4 в пгт. Карымское, объем работ, сроки выполнения, стоимость согласованы в договоре, в локальном сметном расчёте.

Стоимость работ составляет 413319 руб. (п. 2.2), оплата в течении 15 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи заказчиком (п.2.4.4), срок выполнения с момента подписания договора и не позднее 15 дней со дня подписания договора (п.п4.2-4.3).

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт выполненных работ формы КС 2 №1 от 22.08.2020, справку стоимости работ формы КС 3 №1 от 22.08.2020 на сумму 413319 руб., подписанные сторонами без замечании.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Ответчик не оспаривает объем и стоимость выполненных и приняты по акту работ.

Документы в обоснование требований и возражений, исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Порядок исполнения, сроки, объемы, стоимость работ согласованы в контракте.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт выполненных работ формы КС 2 №1 от 22.08.2020, справку стоимости работ формы КС 3 №1 от 22.08.2020 на сумму 413319 руб., подписанные сторонами без замечании.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты не представлены.

Задолженность не оплачена.

Ответчик в отзыве требования не оспорил.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате по договору подряда считается признанным ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа норм права, на основании представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, о наличии обязательств ответчика по оплате выполненных работ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Карымское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тураремстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 413 319 руб. основного долга, 11 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тураремстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 734 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук