Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № А56-64967/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64967/2014
19 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): Першин А.С. по доверенности от 06.07.2017

от ответчика (должника): Саввина Е.А. по доверенности от 26.12.2016

от 3-го лица: Безгина О.В. по доверенности от 29.12.2016


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12466/2017) ООО "Магистральстройсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 по делу № А56-64967/2014 (судья Терешенков А.Г.), принятое


по иску ООО "Магистральстройсервис"

к Федеральной таможенной службе

3-е лицо: Балтийская таможня


о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее - ФТС России) за счет средств казны Российской Федерации 1 492 054,39 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 заявленные исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 решение суда первой инстанции от 11.12.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу оставлены без изменения.

26.04.2016 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в связи с рассмотрением дела в судах трех инстанций, в размере 85 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2016 требование Общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Федеральной таможенной службы в пользу ООО «Магистральстройсервис» взыскано 29 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

От Общества поступило ходатайство об исправлении описок, опечаток, в котором ответчик просит исправить в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области описки, опечатки, указав в резолютивной части: «взыскать с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Магистральстройсервис" 29 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя».

Определением от 19.04.2017 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Общество обратилось с Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Податель жалобы полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации

В судебном заседании представители сторон доводы апелляционной жалобы поддержали.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. При этом согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае судебные расходы подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации, резолютивная часть определения суда первой инстанции подлежит изложению в другой редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 по делу № А56-64967/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» за счет средств казны Российской Федерации 29 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.А. Сомова



Судьи


Л.В. Зотеева


Н.И. Протас