Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А58-1172/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1172/2019
23 августа 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстройальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 424 060,48 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнесстройальянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Якутагропромпроект" о взыскании 2 424 060,48 рублей по договору субподряда от 11.07.2018 №1С/Я на выполнение работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, из них: 985 398 рублей штраф по пункту 10.6 договора, 610 928,16 рублей штраф по пункту 10.5 договора, 827 734,32 рублей пени по пункту 10.2 договора, а также 35 120 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.04.2019 к участию в деле привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я) на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Стороны пояснили суду, что спор не урегулирован между сторонами.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 14.08.2019 с 10 часов 30 минут до 19.08.2019 до 12 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено судом с участием представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил дополнительные документы, с иском согласен частично на сумму 1 437 857,82 рублей, при этом пояснил, что объем работ был сокращен путем исключения 17 многоквартирных домов из общего количества многоквартирных домов – 36, в связи с чем требовалось выполнение работ только по 21 многоквартирным домам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10 июля 2018 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (заказчик, третье лицо) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс» (подрядчик, истец) заключен договор № РТС214А180054 на выполнение работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии пунктом 2.1 договора от 10.07.2018 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с Адресным перечнем многоквартирных домов (приложение № 2) в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Проектно-сметная документация разрабатывается подрядчиком на основании Технического задания (приложение № 3).

Разработанная в рамках настоящего договора документация должна соответствовать требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 108 от 02.04.2009 и других действующих нормативных актов Российской Федерации, в части состава, содержания и оформления Документации, а также Техническому заданию (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 20 000 624,88 рублей, включая НДС, если НДС предусмотрен.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сроки выполнения работ: начало – с даты заключения договора, окончание – не позднее 120 календарных дней с даты заключения договора.

11 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс» (генподрядчик, истец) и акционерным обществом «Якутагропромпроект» (субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда №1С/Я на выполнение работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора генподрядчик с согласия заказчика привлекает к исполнению части своих обязанностей по договору на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с Адресным перечнем многоквартирных домов (приложение № 2) в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Проектно-сметная документация разрабатывается субподрядчиком на основании Технического задания (приложение № 1).

Разработанная в рамках настоящего договора документация должна соответствовать требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 108 от 02.04.2009 и других действующих нормативных актов Российской Федерации, в части состава, содержания и оформления Документации, а также Техническому заданию (п. 2.2 договора № 1С/Я от 11.07.2018).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № С1/Я от 11.07.2018 стоимость работ по договору составляет 9 853 980 рублей без НДС.

В случае сокращения объема работ, указанного в пункте 3.1 договора, то расчеты по настоящему договору производятся исходя из фактических объемов выполненных работ. При этом стороны оформляют соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (пункт 3.7 договора).

Пунктом 4.1 установлено, что сроки выполнения работ по договору: начало – с даты заключения договора, окончание – не позднее 100 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 6.4.4. субподрядчик обязан известить генподрядчика о дате готовности к сдаче выполненных по настоящему договору работ (отдельных видов и/или этапов работ) по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов не позднее чем за 15 календарных дней до наступления указанной даты.

Также субподрядчик обязан в день готовности к сдаче выполненных работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов предоставить заказчику исполнительную документацию в полном объеме, в том числе в четырех экземплярах Акт приемки выполненных работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, локальную сметы, в двух экземплярах бухгалтерский акт (пункт 6.4.5 договора № 1С/Я от 11.07.2018).

Кроме того, пунктом 6.4.6 субподрядчик обязан предоставить генподрядчику заключение по результатам технического обследования в 1 экземпляре на электронном носителе или посредством электронного общения (формат файла в pdf и doc).

В соответствии с пунктом 6.4.8 субподрядчик обязан предоставить генподрядчику проектную документацию в 1 экземпляре на электронном носителе или посредством электронного сообщения (формат файла в pdf и в формате программного комплекса WinРИК) в установленный срок на основании акта приема-передачи проектной документации.

Проектная документация должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям Технического задания (Приложение 1), ТУ, СП и другим нормативным актам российской Федерации, стандартам СРО. Сметная документация должна быть составлена в Программном комплексе WinРИК с применением текущих цен по Республике Саха (Якутия).

В пункте 7.2 договора субподряда также установлена обязанность субподрядчика известить генподрядчика и заказчика о дате готовности к сдаче выполненных по настоящему договору работ не позднее чем за пятнадцать календарных дней до наступления указанной даты.

12.11.2018 истцом в адрес Акционерного общества «Якутагропромпроект» направлено уведомление № 685ф от 12.11.2018 об одностороннем расторжении договора субподряда № 1С/Я от 11.07.2018. Генподрядчик, ссылаясь на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, указал на обязанность субподрядчика выплатить штраф в размере 985 398 рублей.

В ответном письме № 960 от 13.11.2018 ответчик просил истца предоставить возможность выполнения договорных обязательств до 30.11.2018.

Третье лицо – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я) письмом от 21.11.2018 № 9307 уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с несоблюдением сроков выполнения работ.

03.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора № 1С/Я от 11.07.2018 по истечении 10 рабочих дней со дня направления уведомления о расторжении - с 23.11.2018, а также потребовал выплатить штраф по пункту 10.6 договора в размере 510 895,05 рублей, по пункту 10.5 договора в размере 337 190,73 рубля, пеню по пункту 10.2 договора в размере 216 657,09 рублей, всего 1 064 742,87 рублей.

26.12.2018 истцом направлена досудебная претензия об оплате штрафа и пени в сумме 2 424 060,48 рублей.

Ответчик в отзыве № 87 от 14.02.2019 с иском не согласен, он не оспаривает фактическое нарушение сроков выполнения работ, представил контррасчет штрафа и пени исходя из уменьшенного объема работ, работы им на сумму 4 898 950,46 рублей были выполнены.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Спорные правоотношения сложились в рамках договоров на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ может служить основанием для расторжения договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 1С/Я от 11.07.2018, окончание работ определено не позднее 100 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, работы должны были быть завершены не позднее 18.10.2018.

Генподрядчик неоднократно письмами № 479 от 07.08.2018, № 662 от 16.10.2018 требовал от субподрядчика надлежащего исполнения обязательств, в том числе предоставления сметы выполнения работ и графика производства работ, о предоставлении обеспечения обязательств, о назначении ответственных представителей, о предоставлении готовой проектной документации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку в случае расторжения договора в одностороннем порядке субподрядчик обязан уплатить генподрядчику штраф в размере 10 % от стоимости работ суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании штрафа на основании пункта 10.6 договора, предусматривающего уплату штрафа субподрядчиком генподрядчику в размере 10 % от стоимости работ.

Вместе с тем истцом также заявлено требование о взыскании штрафа по пункту 10.5 договора, предусматривающего начисление штрафа в размере 0,2% от стоимости работ в случае не предоставления графика производства работ и /или сметы в сроки установленные договором за каждый день до фактического устранения выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 3.5 договора ответчик должен был предоставить смету в течение 8 календарных дней, т.е. не позднее 19.07.2018, тогда как график производства работ предоставлен им 09.08.2018, а смета только 20.08.2018, тем самым истцом обоснованно начислен штраф по пункту 10.5 договора за период с 20.07.2018 по 19.08.2018.

Кроме того, истцом начислены пени в размере 827 734,32 рубля за период с 08.10.2018 по 03.12.2018 по пункту 10.2 договора за нарушение сроков выполнения, согласно которого субподрядчик уплачивает генподрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости этапа работ до момента подписания акта приемки выполненных работ по оценке и проектированию капитального ремонта многоквартирных домов.

Требование истца в этой части также является правомерным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного не представил, его возражения обоснованы тем, что был изменен объем работ и истец должен был произвести расчет штрафных санкций исходя из уменьшенного окончательного объема работ по договору в размере 5 844 950,88 рублей, поэтому им представлен контррасчет штрафа и пени на общую сумму 1 437 857,82 рубля.

Размер штрафа определен сторонами в пункте в пункте 10.6 договора № 1С/Я от 11.07.2018, при этом расчет суммы составлен истцом от стоимости работ по пункту 3.1 договора – 9 853 980 рублей.

20.07.2018 в связи с исключением из региональной программы капитального ремонта 2018-2019 годов третье лицо – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я) уведомил истца письмом № 7440 от 20.07.2018 об исключении из договора выполнения работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества часть работ, на основании которого истец направил в адрес ответчика письмо № 459 от 26.07.2018 об исключении работ по 17 многоквартирным домам по договору № 1С/Я от 11.07.2018.

Истец считает, что для уменьшения объема работ и его стоимости между сторонами должно быть заключено дополнительное соглашение в порядке пункта 3.7 договора.

Однако суд соглашается с доводом ответчика о том, что расчет штрафа и пени должны были рассчитываться истцом исходя из стоимости с учетом уменьшения объема, хотя сторонами не было заключено дополнительное соглашение в этой части, но согласно пункта 3.7 договора сторонами согласовано условие о том, что расчеты производятся исходя из фактических объемов выполненных работ, при этом уменьшение объема объективно вызвано изменением в региональной программе капитального ремонта 2018-2019 годов и никак фактически не зависит от действий сторон.

Представленный контррасчет ответчика по штрафам и пени судом проверен, он является верным (л. д. 2 л. д. 54-55).

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 437 857,82 рубля, в том числе штраф в размере 946 881,95 рублей (по пункту 10.6 договора – 584 495 рублей, по пункту 10.5 составляет 362 386,95 рублей), пени 490 975,87 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 35 120 рублей платежным поручением № 10 от 21.01.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 20 832 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстройальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 437 857,82 рубля, в том числе штраф в размере 946 881,95 рублей, пени 490 975,87 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 20 832 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.