Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А35-10518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10518/2023
26 апреля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзтехнострой», Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области

о признании залога транспортного средства Nissan Pfthfinder, госномер М025ОЕ46, шасси <***> прекращенным (отсутствующим), обязании ФНС России по Курской области в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге указанного транспортного средства в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 28.03.2024,

от ответчика (ООО «Союзтехнострой»): не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика (УФНС по Курской области): ФИО4 – по доверенности от 28.11.2023,

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Союзтехнострой» (адрес: 305018, <...>, ОГРН: <***>, ОГРН: 20.08.2007, ИНН: <***>).

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (адрес: 305000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзтехнострой», Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о признании залога транспортного средства Nissan Pfthfinder, госномер М025ОЕ46, шасси <***> прекращенным (отсутствующим), обязании ФНС России по Курской области в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге указанного транспортного средства в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный привлечен предприниматель ФИО2.

19.04.2024 от ответчика (УФНС по Курской области) через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило письменное мнение согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика (УФНС по Курской области) возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик ООО «Союзтехнострой», третье лицо ИП ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2019 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Союзтехстрой» (покупатель) заключен договор поставки №14. В соответствии с указанным договором поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (строительные материалы, комплектующие, запасные части) в количестве и ассортименте согласно приложениям (спецификациям).

Приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) (п.2.2 договора).

Всего за период действия договора поставщиком поставлен в адрес ООО «Союзтехстрой» товар на общую сумму 14 133 182 руб. 00 коп.

В свою очередь ООО «Союзтехстрой» произвело частичную оплату товара в размере 7 761 500 руб.

17 марта 2020 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. В соответствии с п. 1.1 договора ИП ФИО2 уступил, а ИП ФИО1 принял принадлежащее кредитору право требования по договору поставки к ООО «Союзтехнострой» в размере 6 371 682 руб. 00 коп. 17.03.2020 сторонами подписан акт приема-передачи документов, удостоверяющих требований.

В обеспечение указанного обязательства в соответствии с договором залога от 25 марта 2020 года был предоставлен залог - транспортное средство Nissan Pathfinder, госномер: М025ОЕ46, Шасси: <***>. Залоговая стоимость равная действительной рыночной стоимости составляет 434 800 руб. 00 коп., право залога ИП ФИО1 в отношении спорного транспортного средства возникло 25 марта 2020 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, уведомление в реестр уведомлений о залоге сторонами не вносилось, в силу отсутствия необходимости такого внесения и намерения ООО «Союзтехстрой» погасить задолженность, не допуская обращения взыскания на заложенное имущество.

06.08.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченнойответственностью «Союзтехстрой» с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки № 14 от 12.03.2020 в размере 6 371 682 руб. 00 коп., из которой задолженность в размере 434800 руб. 00 коп. Погасить посредством обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Nissan Pathfinder, госномер:М025ОЕ46, Шасси: <***>, посредством поступления предмета залога в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.

В арбитражном суде Курской области возбуждено дело А35-6132/2020. По результатам рассмотрения вынесено определение от 01.04.2021 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого

«1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании задолженности по Договору поставки №14 от 12 марта 2019 года в размере 6 371 682 (шесть миллионов триста семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Nissan Pathfinder, госномер: М025ОЕ46, Шасси: <***> посредством поступления предмета залога в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; 305003 <...>) и обязуется исполнить обязательство в следующем порядке:

1.1. В срок не позднее 15 апреля 2021 года Ответчик в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, по исполнение обязательств по Договору поставки товара от 12 марта 2019 года, Договору уступки прав требования от 17 марта 2020 года, Договора залога транспортного средства от 24 марта 2020 года передает предмет залога - транспортное средство Nissan Pathfinder, госномер: VI025OE46, Шасси: <***> (далее - Транспортное средство) в собственность Истца. Право собственности Истца на Транспортное средство возникает в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи. С момента перехода к Истцу права собственности на Транспортное средство обязательство по Договору поставки товара от 12 марта 2019 года, Договору уступки прав требования от 17 марта 2020 года прекращается частично в размере 434 800 (четыреста триста четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп. (залоговая стоимость равная рыночной стоимости Транспортного средства в соответствии с условиями Договора залога от 25 марта 2020 года и Отчета об оценки стоимости имущества от 25 марта 2020 года).

1.2. Остаток задолженности в размере 5 936 882 руб. 00 коп. Ответчик обязуется оплатить в соответствии со следующим графиком: - 627 147 (шестьсот двадцать семь тысяч сто сорок семь) руб. 00 коп - не позднее 15 апреля 2021 года; - 1 061 947 (один миллион шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок семь) руб. 00 коп. - не позднее 15 мая 2021 года; - 1 061 947 (один миллион шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок семь) руб. 00 коп. - не позднее 15 июня 2021 года; - 1 061 947 (один миллион шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок семь) руб. 00 коп. - не позднее 15 июля 2021 года; - 1 061 947 (один миллион шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок семь) руб. 00 коп. - по позднее 15 августа 2021 года; - 1 061 947 (один миллион шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок семь) руб. 00 коп. - не позднее 15 сентября 2021 года.

12.02.2021 по результатам выездной налоговой проверки ООО «Союзтехнострой» налоговым органом принято решение № 21-28/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа, на сумму неуплаченных налогов начислены пени, общая сумма доначислений составила 13175348 руб. 85 коп.

С целью исполнения решения налогового органа, налоговым органом было принято решение о принятии обеспечительных мер № 12-10/1 от 12.02.2021 в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества ООО «Союзтехстрой», а именно: автомобиля Nissan Pathinder VIN: <***>, 2011 г.в, блок контейнер БК-101, устройство для нанесения жидкой резины методом распыления, блок контейнер, аппарат 6 А35-6132/2020 инверторный для полуавтоматической сварки MIC350, полуавтомат инверторный сварки MIC500 Профи 380.

09.09.2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзтехстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге на основании закона по решению о принятии обеспечительных мер №12-10/1 от 12.02.2021: автомобиль Nissan Patfinder VIN<***> 2011 г/в, иное имущество (оборудование): блок контейнер БК-101, устройство для нанесения жидкой резины методом распыления, блок контейнер, аппарат инверторный для полуавтоматической сварки MIC350, полуавтомат инвенторный сварки MIC350 Профи380 и об определении начальной продажной стоимости имущества: автомобиль Nissan Patfinder VIN<***> 2011 г/в, иное имущество (оборудование): блок контейнер БК101, устройство для нанесения жидкой резины методом распыления, блок контейнер, аппарат инверторный для полуавтоматической сварки MIC350, полуавтомат инвентарный сварки MIC350 Профи 380. В Арбитражном суде Курской области возбуждено дело № А35-8042/2021.

Поскольку, по мнению истца, залог транспортного средства Nissan Patfinder VIN<***> 2011 года выпуска возник ранее принятия налоговым органом решения о принятии обеспечительных мер в отношении спорного транспортного средства, а возникновение залога в пользу УФНС России по Курской области незаконным, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования отклонил. По мнению налогового органа, заключенное мировое соглашение между ООО «Союзтехстрой» и ИП ФИО1 повлекло выбытие имущества, на которое налоговый орган обратил взыскание в целях погашения задолженности перед бюджетом Российской Федерации по обязательным платежам ООО «Союзтехнострой».

Налоговый орган полагает, что данные решения вступили в законную силу 19.05.2021, до утверждения мирового соглашения между ООО «Союзтехстрой» и ИП ФИО1

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В связи с изложенным, право залога ИП ФИО1 в отношении спорного транспортного средства возникло 25.03.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

В отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений или при непередаче владения залогодержатель вправе представлять любые доказательства в подтверждение того, что третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, в том числе связанные с обстоятельствами приобретения вещи, взаимоотношениями приобретателя с продавцом, моментом и действительностью перехода права собственности (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Применительно к спорным правоотношениям залог ИП ФИО1 на спорный автомобиль возник с момента заключения договора залога 25.03.2020, то есть, ранее вынесения решения налогового органа о привлечении ООО «Союзтехстрой» к налоговой ответственности и решения о принятии обеспечительных мер и вступления данных решений в силу.

Как пояснил ИП ФИО1 в письменном отзыве, указанное уведомление сторонами не вносилось в силу отсутствия необходимости такого внесения и намерения ООО «Союзтехстрой» погасить задолженность, не допуская обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что запись в реестре залога движимых вещей в отношении спорного транспортного средства внесена налоговым органом только 21.05.2021.

Доказательств оспаривания налоговым органом договора уступки прав требования от 17.03.2020, договора залога от 25.03.2020 в материалы дела не представлено.

Киках-либо иных доказательств принятия мер налоговым органом в рамках проведения налоговой проверки ООО «Союзтехстрой» в материалы дела не представлено.

Согласно подп. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении арбитражным судом дела не доказываются вновь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установлены, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Судом установлено, что при рассмотрении дела №А35-6132/2020 было установлено, что 26.04.2022 транспортное средство в рамках исполнительного производства ООО «Союзтехстрой» в лице директора ФИО5 передано в пользу ИП ФИО1 по условиям мирового соглашения от 01.04.2021.

26.06.2023 УФНС России по Курской области в рамках дела № А35-6132/2020 обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 01.04.2021.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2023 в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 01.04.2021 по делу №А35-6132/2020, отказано. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судом обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученной тепловой энергии в заявленный период, арбитражный суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании залога транспортного средства Nissan Pfthfinder, госномер М025ОЕ46, шасси <***> прекращенным (отсутствующим) и обязании ФНС России по Курской области в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге указанного транспортного средства в установленном законом порядке подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать залог транспортного средства Nissan Pfthfinder, госномер М025ОЕ46, шасси <***> прекращенным (отсутствующим).

Обязать ФНС России по Курской области в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге указанного транспортного средства в установленном законом порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзтехнострой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова