Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А40-133578/2019

именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133578/19-35-1138
г. Москва
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЖИЛРЕМСТРОЙ - СТОЛИЦА”

к ответчику: АО "МОСЭКОСТРОЙ"

о взыскании задолженности в сумме 17 385 460,48 руб.

с участием.

от истца - ФИО2 по доверенности от 29.04.2019 №б/н;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 30.11.2018 № 220

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛРЕМСТРОЙ - СТОЛИЦА” обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МОСЭКОСТРОЙ" о взыскании 17 385 460,48 руб., в том числе: задолженность по договору аренды грузовой техники с экипажем от 11.09.2018 г. № 31806777094 в сумме 12 155 091,99 руб. и по договору оказания услуг по представлению колесной техники с экипажем от 11.09.2018 г. № 31806778852 в сумме 5 230 368,99 руб.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

11.09.2018 Между ООО «Жилремстрой-Столица» (далее по тексту- Исполнитель) и АО «Мосэкострой» (далее по тексту - Заказчик) были заключены два договора:

-договор № 31806777094 оказания по аренде грузовой техники с экипажем (колесной техники) для предоставления на объекты АО «Мосэкострой»;

-договор № 31806778852 оказания услуг по предоставлению колесной техники с экипажем для объектов АО «Мосэкострой».

Согласно условиям договора № 31806777094 от 11.09.2018 Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению специализированной техники на общую сумму 18 362 467 руб. 85 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела актами.

Оплата оказанных услуг произведена частично, в сумме 6 207 376,36 руб.

Задолженность Ответчика по Договору 31806777094 от 11.09.2018 составляет 12 155 091 руб. 49 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным Ответчиком.

Согласно условиям договора № 31806778852 от 11.09.2018 Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению специализированной техники на общую сумму 20 762 926,14 руб. 49 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела актами.

Оплата оказанных услуг произведена всего в сумме 15 532 557 руб. 15 коп.

Задолженность Ответчика по Договору 31806778852 от 11.09.2018 составляет 5 230 368 руб. 99 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным Ответчиком.

17.04.2019 Истцом была вручена Ответчику досудебная претензия в порядке ст.4 АПК РФ. Данная претензия была проигнорирована ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование задолженности Истцом предоставлены материалы дела акты, имеющие со стороны Ответчика подпись и печать.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о подписании акта со стороны Ответчика неуполномоченным лицом в материалы дела не предоставлено.

Также задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными генеральным директором Ответчика.

О фальсификации подписи генерального директора Ответчиком не заявлялось, в связи с чем, доводы отзыва судом не принимаются.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСЭКОСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖИЛРЕМСТРОЙ - СТОЛИЦА" (ОГРН <***>) 17 385 460,48 руб., в том числе: задолженность по договору аренды грузовой техники с экипажем от 11.09.2018 г. № 31806777094 в сумме 12 155 091,99 руб. и по договору оказания услуг по представлению колесной техники с экипажем от 11.09.2018 г. № 31806778852 в сумме 5 230 368,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 109 927 руб.

Возвратить ООО "ЖИЛРЕМСТРОЙ - СТОЛИЦА" (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 284 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.



Судья Панфилова Г.Е.