Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А58-9621/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9621/2019
03 декабря 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения вынесена 07.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678967, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.05.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, адрес (место нахождения): 655017, <...>) о взыскании 233 423,80 руб., в том числе 190 000 рублей по договору от 25.05.2016 № 3-16, 43 423, 80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678967, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.05.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, адрес (место нахождения): 655017, <...>) о взыскании 233 423,80 руб., в том числе 190 000 рублей по договору от 25.05.2016 № 3-16, 43 423, 80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предложено в срок до 15 октября 2019 года истцу представить доказательство получения ответчиком искового заявления; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу, контррасчет. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 06 ноября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 24.09.2019 направлена истцу по юридическому адресу, получена 07.10.2019. Копия определения суда от 24.09.2019 направлена ответчику по юридическому адресу, получена 07.10.2019.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 сентября 2019 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 07 ноября 2019 года, опубликована на сайте суда 08 ноября 2019 года.

02.12.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила апелляционная жалоба обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" на резолютивную часть решения суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Через канцелярию суда поступил отзыв ответчика от 14.10.2019, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Также согласно части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также поступившие ходатайства по делу были отсканированы и размещены на сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/Card/0c129946-86ac-42b8-850c-2edf92240069).

Истцом в материалы дела представлена копия почтовой квитанции и отчет об отслеживании почтового направления, подтверждающие направление претензии от 15.07.2019, соблюдения истцом досудебного претензионного порядка.

С учетом вышеизложенного, а также того, что суд не усматривает из действий ответчика намерение урегулирования спора при получении претензий, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Названный подход изложен в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7315/12, а также в пункте 4 подраздела 2 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

В доказательство направления копии иска ответчику представлена квитанция от 04.09.2019 №67700039019947.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

25 мая 2016 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3-16 оказания транспортных услуг, по условиям которого перевозчик обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по перевозке грунта различный фракций по указанному заказчиком маршруту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Объем перевозок определяется на основании заявки заказчика (л.д. 12-13).

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг составляет 2 000 рублей в час, в том числе НДС.

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в 10-дневный срок с момента подписания акта.

Расчет за предоставленные услуги производится путем предоплаты в 30 % стоимости ориентировочного объема предоставленных услуг. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, либо иным согласованным сторонами способом.

Заправка ГСМ осуществляется за счет исполнителя.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и скрепления печатями и действует до 31 декабря 2016 года.

Споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, стороны будут стремиться решить с помощью переговоров и направления претензий. Споры, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат рассмотрению Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

В рамках действия договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 466 000 рублей, что подтверждается:

- акт № 3, счет-фактура № 3 от 31.05.2016 на сумму 82 000 рублей;

- акт № 13, счет-фактура № 16 от 30.06.2016 на сумму 44 000 рублей;

- акт № 26, счет-фактура № 39 от 31.10.2016 на 340 000 рублей.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 276 000 рублей платежными поручениями от 02.06.2016 на сумму 82 000 рублей, № 127 от 25.08.2016 на сумму 44 000 рублей, № 127 от 05.09.2016 на сумму 150 000 рублей.

В связи с оплатой оказанных услуг не в полном объеме и не в установленные сроки истец обратился к ответчику с претензией от 15.07.2019.

Ответчик на претензию не ответил, сумму задолженности не оплатил, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) согласно п.7.3 договора с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемого главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные в дело акты, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам перевозки, принимая во внимание частичную оплату за перевозку груза, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом обязательств по договору. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом услуг в сумме 466 000 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей в размере 276 000 рублей, его задолженность перед истцом составила 190 000 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 190 000 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 43 423, 80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 09.08.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 5.1 договора стороны установили ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов за период с 12.07.2016 по 25.08.2016 на сумму долга 44 000 рублей по акту № 13 от 30.06.2016 в размере 496, 24 рублей, за период с 11.11.2016 по 09.08.2019 на сумму долга 190 000 рублей по акту № 26 от 31.10.2016 в размере 42 927, 56 рублей, судом проверен и признан верным.

Определением суда от 24.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 7 668 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 7 668 рублей расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.05.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, адрес (место нахождения): 655017, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678967, <...>) 233 423,80 рублей, в том числе 190 000 рублей основного долга по договору от 25.05.2016 № 3-16, 43 423, 80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 09.08.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.05.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, адрес (место нахождения): 655017, <...>) в доход федерального бюджета 7 668 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

Семёнова У. Н.