Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А79-5346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5346/2019
г. Чебоксары
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019. Полный текст решения изготовлен 31.10.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А.

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики, 429330, <...> Победы, д. 85, пом. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Западный", 429330, <...>, оф. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 53 023 рублей 24 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Западный" (далее – ответчик) о взыскании 53 023 рублей 24 копеек, в том числе: 50 596 рублей 93 копеек долга за период с сентября 2018 года по март 2019 года, 2 426 рублей 31 копейки пеней за период с 21.10.2018 по 15.05.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поданной холодной (питьевой) воды в рамках договора холодного водоснабжения от 15.07.2018 № 342/в.

Определением от 06.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Истец представил письменные пояснения, согласно которым истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В представленных возражениях на иск ответчик указал на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не подписаны акты сдачи-приемки работ (услуг) от 30.09.2018 № 3228, 31.10.2018 № 3609, 30.11.2018 № 3925, 31.12.2018 № 4458, 31.01.2019 № 291, 28.02.2019 № 631, 31.03.2019 № 975, претензия направлена с нарушением срока. Ответчик также выразил несогласие с объемом принятой холодной воды, указав на то, что истцом при определении объемов поданной воды за спорный период не учтены отрицательные значения потребления воды на общедомовые нужды.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения от 15.07.2018 № 342/в (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в многоквартирные дома, в отношении которых он выполняет функцию управления и содержания общего имущества многоквартирного дома, в объеме, необходимом для обеспечения потребностей собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, использования на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата исполнителем полученной воды осуществляется до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с приложением № 2 к договору, дополнительными соглашениями к договору от 01.04.2018, 01.06.2018 организация водопроводного хозяйства осуществляет холодное водоснабжение многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем, расположенных по адресам: <...>, 13, 15, ул. Пушкина, <...>.

В силу пункта 14.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, применяется к отношениям, возникшим с 15.01.2018, и действует по 31.12.2018.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 14.2 договора).

Истцом в период с сентября 2018 года по март 2019 года поставлена холодная вода в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, что подтверждается актами от 24.09.2018, 23.10.2018, 22.11.2018, 21.12.2018, 22.01.2019, 22.02.2019, 22.03.2019, расчетами объема холодной воды, актами сдачи-приемки работ (услуг) от 30.09.2018 № 3228, 31.10.2018 № 3609, 30.11.2018 № 3925, 31.12.2018 № 4458, 31.01.2019 № 291, 28.02.2019 № 631, 31.03.2019 № 975.

На оплату истцом выставлены счета от 30.09.2018 № 3191, 31.10.2018 № 3568, 30.11.2018 № 3874, 31.12.2018 № 4405, 31.01.2019 № 290, 28.02.2019 № 627, 31.03.2019 № 968 на общую сумму 50 596 рублей 93 копейки.

Оплата поданной в период с сентября 2018 года по март 2019 года холодной воды ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 50 596 рублей 93 копейки.

Претензионным письмом от 23.04.2019 № 704 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг в размере 50 596 рублей 93 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поданной холодной воды послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено указанным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт подачи истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, холодной воды в период с сентября 2018 года по март 2019 года.

Довод ответчика о том, что истцом при определении объемов поданной воды за спорный период не учтены отрицательные значения потребления воды на общедомовые нужды, судом проверен и признан обоснованным.

При исследовании представленных расшифровок объемов потребления холодной воды за спорные периоды судом установлено, что в многоквартирных домах по адресам <...>, 15, пер. Спортивный, д. 1 имело место превышение общего индивидуального потребления над потреблением по показаниям общедомового прибора учета, в связи с чем образовались отрицательные значения.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 при наличии договора ресурсоснабжения между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

На основании изложенного суд считает необходимым уменьшить объемы обязательств ответчика по оплате холодной воды, потребленной на общедомовые нужды за заявленные периоды на объемы, принявшие в предыдущие периоды отрицательные значения.

Истцом представлен условный расчет объема и стоимости холодной воды с учетом отрицательных значений, согласно которому долг за спорный период составил 30 095 рублей 31 копейку.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Возражая против исковых требований истца, ответчик не представил контррасчет объема поставленной холодной воды, составляющего отрицательное значение потребления воды на общедомовые нужды по каждому дому в спорный период с указанием итоговой суммы, которая подлежит взысканию.

При этом, следует отметить, что ответчик, выполняя функции управляющей компании, должна располагать сведениями общедомовых приборов учета, показаниями индивидуальных приборов учета и, соответственно, произвести свой расчет, представив развернутый контррасчет. Однако ответчик указывает лишь на необходимость отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств потребления в спорный период холодной воды в ином объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик доказательств оплаты потребленной в период с сентября 2018 года по март 2019 года холодной воды, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Довод ответчика о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку акты сдачи-приемки работ (услуг) от 30.09.2018 № 3228, 31.10.2018 № 3609, 30.11.2018 № 3925, 31.12.2018 № 4458, 31.01.2019 № 291, 28.02.2019 № 631, 31.03.2019 № 975 ответчиком не подписаны, подлежит отклонению в связи со следующим.

В материалы дела представлены копии актов сдачи-приемки работ (услуг) от 31.10.2018 № 3609, 30.11.2018 № 3925, 31.12.2018 № 4458, 31.01.2019 № 291, 28.02.2019 № 631, 31.03.2019 № 975, которые ответчиком подписаны, содержат его печати.

Неподписание ответчиком акта сдачи-приемки работ (услуг) от 30.09.2018 № 3228 не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате принятой в сентябре 2018 года холодной воды.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что договор не имеет юридический силы, поскольку подписан единственным учредителем и директором ответчика, умершим 22.07.2019, в связи со следующим.

Договор заключен ответчиком – самостоятельным юридическим лицом, обладающим правоспособностью. Факт смерти учредителя и единоличного руководителя ответчика не является основанием ни для прекращения правоспособности юридического лица, ни для прекращения его деятельности, а также не влечет прекращения действия договора.

В установленном порядке ответчик договор не оспорил и соответствующее требование о признании его недействительным не заявлял.

Кроме того вопрос о юридической силе договора при фактической подаче холодной воды не влияет на исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной холодной воды исходя из реального характера отношений по договору водоснабжения.

Довод ответчика о направлении претензии с нарушением срока суд признает несостоятельным, поскольку претензия от 23.04.2019 № 704, направлена истцом после возникновения обязательств по оплате принятой в период с сентября 2018 года по март 2019 года холодной воды.

С учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11.3 договора досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за период с сентября 2018 года по март 2019 года подлежит удовлетворению в размере 30 095 рублей 31 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 426 рублей 31 копейки пеней, предусмотренных частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за период с 21.10.2018 по 15.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного ресурса, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив приложенный к исковому заявлению расчет истца, суд пришел к выводу, что истцом не были учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно не было принято во внимание, что 20.10.2018, 20.01.2019, 20.04.2019, являются нерабочими днями. Вследствие этого истец неверно определил даты, с которых подлежат начислению пени, за несвоевременную оплату поданной в сентябре 2018 года, январе, апреле 2019 года холодной воды.

Так как пени истцом начислены на заявленную к взысканию сумму долга в размере 50 596 рублей 93 копеек, суд, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга, удовлетворяет требование истца о взыскании пеней также частично.

Поскольку ответчиком долг не оплачен, то при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент принятия судом решения.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от 25.10.2019 размер ключевой ставки с 28.10.2019 составляет 6,5 процентов годовых.

Истцом в материалы дела представлен расчет пеней за период с 23.10.2018 по 30.10.2019 с учетом того, что размер долга за спорный период составил 30 095 рублей 31 копейку. Размер пеней за указанный период составляет 4 006 рублей 63 копейки. Проверив данный расчет истца, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, статьям 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в сумме 4 006 рублей 63 копеек за период с 23.10.2018 по 30.10.2019.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом № 416-ФЗ также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ с 31.09.2019 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 30 095 рублей 31 копейки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 14.05.2019 № 717 оплачена государственная пошлина в размере 2 122 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Западный" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики 30 095 (тридцать тысяч девяносто пять) рублей 31 копейку долга за период с сентября 2018 года по март 2019 года, 4 006 (четыре тысячи шесть) рублей 63 копейки пеней за период с 23.10.2018 по 30.10.2019, 1 364 (одну тысячу триста шестьдесят четыре) рубля расходов по оплате государственной пошлины, пени, начисленные с 31.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере 30 095 рублей 31 копейки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент