Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А60-2031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2031/2022
12 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2031/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7286187 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «ТрансГруз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Континент» о взыскании 7286187 руб. 07 коп., в том числе 7214829 руб. 44 коп. долг по договору №КТ/26/08/21-125 от 26.08.2021 на поставку щебня, 71357 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.01.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2022.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 05.04.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 26.08.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки щебня № КТ/26/08/21-125.

Истцом произведена оплата в сумме 48590000 руб. 00 коп. (в соответствии с п. 3.5 договора).

Во исполнение условий данного договора ответчик поставил истцу товар по товарным накладным, представленным в материалы дела на общую сумму 41375170 руб. 56 коп.

Как указал истец, товар на сумму 7214829 руб. 44 коп. не поставлен.

Поскольку ответчиком товар не поставлен, истец направил ему претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.5 договора поставщик осуществляет передачу каждой партии товара на условиях 100% предоплаты.

В соответствии пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в двух конкретных случаях:

-поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

-неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

По смыслу указанных норм право на односторонний отказ истца от договора поставки и предъявление требования о возврате перечисленного аванса в качестве неосновательного обогащения в данном случае обусловлено нарушением ответчиком срока поставки товаров.

В соответствии со спецификациями № 4 и № 5 товар должен был быть поставлен до 30.10.2021. В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара 23.11.2021 истец направил ответчику акт сверки и претензию - отказ от дальнейшего исполнения спецификации № 4 от 01.10.2021 и от Спецификации № 5 от 29.09.2021, а также потребовал вернуть оплаченную предоплату за непоставленный товар в общей сумме 7 214 829,44 рублей в течение 7 дней.

Указанная претензия была получена ответчиком 29.11.2021 и оставлена им без удовлетворения.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных сроков поставки товара. В полном объеме товар в адрес истца поставлен не был.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика перечисленного аванса заявлено правомерно.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71357 руб. 63 коп., начисленные за период с 07.12.2021 по 19.02.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59431 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7286187 руб. 07 коп., в том числе 7214829 руб. 44 коп. долг, 71357 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59431 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40569 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №29 от 23.01.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак