Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А07-3938/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3938/25
г. Уфа
11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2025

Полный текст решения изготовлен 11.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М. рассмотрев дело по иску

ООО "РЭЙД-21" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО АСТОРИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 129 994 руб. 35 коп., пени в размере 44 220 руб. 31 коп.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО «Рэйд-21» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО АСТОРИЯ (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 129 994 руб. 35 коп., пени в размере 44 220 руб. 31 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 11.04.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеется уведомление о вручении судебного определения, отзыв на  исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением суда от 11.04.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Возражений против перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.04.2019 между ООО «Рэйд-21» (поставщик) и ООО АСТОРИЯ (покупатель) был заключен договор поставки товара №768/0, по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленные Договором сроки в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих товарных накладных - для использования Покупателем данного товара в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 2.2 договора, покупатель осуществляет оплату товара согласно указанному в соответствующей товарной накладной условию: по факту получения товара либо с отсрочкой оплаты.

Истец поставил ответчику товар на сумму на общую сумму 143015,07 руб., что подтверждается товарными накладными:

- товарная накладная 195-370104 от 13.09.2024 г.

- товарная накладная 195-370105 от 13.09.2024 г.

- товарная накладная 195-370122 от 13.09.2024 г.

- товарная накладная 195-370124 от 13.09.2024 г.

- товарная накладная 195-370125 от 13.09.2024 г.

- товарная накладная 195-381102 от 21.09.2024 г.

- товарная накладная 195-381103 от 21.09.2024 г.

- товарная накладная 195-387525 от 25.09.2024 г.

- товарная накладная 195-387641 от 25.09.2024 г.

- товарная накладная 195-387643 от 25.09.2024 г.

- товарная накладная 195-387712 от 25.09.2024 г.

- товарная накладная 195-387713 от 25.09.2024 г.

Товарные накладные, подписаны сторонами, скреплены печатями.

Ответчик полностью товар не оплатил, неоплаченный долг составил сумму в размере 129994,35 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2024 № 19 с требованием оплатить товар и пени за просрочку оплаты.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в размере 129 994 руб. 35 коп., пени в размере 44 220 руб. 31 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договор, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Согласно п. 2.2 договора, покупатель осуществляет оплату товара согласно указанному в соответствующей товарной накладной условию: по факту получения товара либо с отсрочкой товара.

Поставщиком покупателю был поставлен товар на общую сумму 143015,07 рублей.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена в части.

Ответчиком задолженность в размере 129 994,35 руб. не погашена.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 129 994,35 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору за период с 15.10.2024 по 05.02.2025 в размере 44 220,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, оплата за поставленный товар произведена частично.

Согласно п. 5.2. договора, за нарушение срока оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, а также то, что объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании пени за период с 15.10.2024 по 05.02.2025 в полном объеме в размере 44 220,31 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЭЙД-21" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО АСТОРИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЭЙД-21" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 129994,35 руб., пени в размере 44 220,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 711 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин