Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А28-11530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11530/2019
город Киров
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613152, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613109, Россия, Кировская область, Слободской район, д. Пантелеевы)

о взыскании единого налога на вмененный доход и налога на доходы физических лиц в общей сумме 335 375 рублей 74 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД) за 4 квартал 2014 года, 4 квартал 2015 года, за 1, 2, 3, 4 квартал 2016 года в размере 276 140 рублей, пене, начисленной на указанную недоимку, в сумме 53 577 рублей 61 копейка; задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 1 квартал 2016 года в размере 5460 рублей, пене, начисленной на указанную недоимку, в сумме 198 рублей 13 копеек.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, с учетом отсутствия возражений надлежащим образом извещенных сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание 19.09.2019 продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон и при непредставлении ответчиком отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, за ответчиком числится задолженность по уплате ЕНВД в сумме 276 140 рублей и по НДФЛ в сумме 5460 рублей, а также соответствующих сумм пени. Указанная задолженность образовалась в срок до 2017 года.

Заявитель, на основании статей 31, 45, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), просит взыскать с налогоплательщика указанную задолженность.

Налоговый орган также просит восстановить установленный статьей 46 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. В качестве уважительных причин пропуска срока указывает на большой объем материалов в производстве и ограниченные сроки для взыскания недоимки, установленных НК РФ.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налогов, пени и штрафов должно быть направлено налогоплательщику в порядке статьи 70 НК РФ.

Согласно статье 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 46 НК РФ, в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации причитающейся к уплате суммы налога и пени. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговым органом не представлено доказательств направления в адрес ответчика требования о добровольной уплате налогов и пени в соответствии со статьей 70 НК РФ.

С учетом того, что взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика в срок до 2017 года, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения налогового органа в суд (13.08.2019) сроки принудительного взыскания обязательных платежей и начисленных на них пеней истекли.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, приведенные в нем обстоятельства, суд не признает причины пропуска срока уважительными.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова