Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А14-26317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-26317/2018

«25» марта 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

В полном объеме решение изготовлено 25.03.2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Моисеевой, после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 310366819400084 ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП ФИО3, г.Воронеж

должник: ИП ФИО4, г.Воронеж

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области

о признании незаконным и отмене постановления в рамках исполнительного производства №6828/16/36036-ИП судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25.05.2016,

о признании незаконным и отмене постановления в рамках исполнительного производства №6828/16/36036-ИП судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.09.2016

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 20.04.2016 (3 года),

от судебного пристава-исполнителя ФИО3– не явилась, извещена,

от Управления ФССП – не явился, извещено,

от ИП ФИО4– не явился, извещен,


установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Левобережного районного отдела судебных приставов г. Воронежа (далее – РОСП) ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления в рамках исполнительного производства №6828/16/36036-ИП об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25.05.2016, о признании незаконным и отмене постановления в рамках исполнительного производства №6828/16/36036-ИП об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.09.2016.

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – Управление ФССП), ИП ФИО4 - должник по исполнительному производству.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии судебного пристава-исполнителя ФИО3 и заинтересованных лиц, извещенных о начавшемся судебном процессе.

В судебном заседании 19.03.2019 объявлялся перерыв до 25.03.2019.

Из материалов дела следует.

01.10.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области № 000407059 по делу №А14-17110/2014 о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО2 в общей сумме 1 786 791 руб. в Хохольском РОСП Воронежской области было возбуждено исполнительное производство № 15750/15/36057-ИП.

В ходе исполнительного производства 05.10.2015 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 07.10.2015 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.

10.02.2016 исполнительное производство № 15750/15/36057-ИП было передано в Левобережный РОСП г. Воронежа для исполнения по месту жительства должника.

19.02.2016 исполнительное производство № 15750/15/36057-ИП поступило в Левобережный РОСП г. Воронежа, для исполнения по месту жительства должника, исполнительному производству присвоен номер: № 6828/16/36036-ИП.

25.05.2016 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 05.10.2015, 29.09.2016 пристав ФИО3 вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества от 07.10.2015.

28.04.2017 судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 6828/16/36036-ИП и возвращении взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2018 по делу №А14-774/2018 ИП ФИО2 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий, направленных на исполнение требований исполнительного листа № 000407059.

Заявитель, утверждая, что оспариваемые постановления об отмене запретов на регистрационные действия в отношении имущества должника противоречат закону и нарушают права взыскателя по исполнительному документу, обратилась в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ установлено, что ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

Судом установлено из материалов дела, что исполнительное производство № 6828/16/36036-ИП было окончено 28.04.2017 судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество.

Поскольку исполнительное производство № 6828/16/36036-ИП окончено 28.04.2017, права и законные интересы взыскателя не могут быть нарушены оспариваемыми постановлениями, вынесенными приставом ФИО3 05.10.2015, 29.09.2016.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не представила в материалы дела доказательства, подтверждающие, что оспариваемые постановления пристава нарушают ее права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 71, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 310366819400084 ИНН <***>) в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Максимович