Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А76-13007/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13007/2022
22 декабря 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 445 г. Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Управление единого заказчика Пластовского района», ОГРН <***>, г. Пласт, о взыскании 1 195 959 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность № 7 от 21.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 445 г. Челябинска» (далее – истец, МБДОУ «ДС № 445 г. Челябинска») 25.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой» (далее – ответчик, ООО «Уралтехстрой»), о взыскании убытков в размере 1 195 959 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 506, 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату убытков, связанных с протечкой кровли фасада не произвел.

Определением от 04.05.2022 заявление было оставлено без движения (л.д. 60).

Определением от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Управление единого заказчика Пластовского района», ОГРН <***>, г. Пласт (л.д. 70-71).

Определением от 17.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплект-ДТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, судебное заседание отложено на 15.12.2022 (л.д. 107-109).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 между МБДОУ «ДС № 445 г. Челябинска» (заказчик) и ООО «Уралтехстрой» (подрядчик) был заключен договор № 445/кровля на выполнение работ ИКЗ 193745201928974520100100040014391000 (л.д. 19-25) по результатам аукциона в электронной форме № 19-73218Э выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания, в соответствии с протоколом № 0169300000119000635 от 29.04.2019 года, победителем которого стал Подрядчик.

Согласно п. 1.2 договора, Подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 445 г. Челябинска», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 1.3 договора, место выполнения работ: 454077, <...> обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора и Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Исходя из п. 1.5 договора, работы должны быть выполнены в полном соответствии с:

СП 17.13330.2011 Свод правил «Кровли»;

СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции»:

СП 97.13330.2016 «Асбоцементные конструкции»:

СП 20.13330.2016 «Свод правил «Нагрузки и воздействия»;

СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»;

СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

СП 118.13330.2012«Общественные здания и сооружения»;

СП 48.13330.2011 Свод правил «Организация строительства»;

СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов»;

ФЗ - № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Материалы и оборудование, используемые при выполнении работ, предусмотренных настоящим договором, должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта. подтверждающие соответствие требованиям к качеству и безопасности, в случае установления требований наличия таких документов действующим законодательством РФ. Заверенные копии этих документов должны быть предоставлены по требованию Заказчика. При выполнении работ должны применяться новые, ранее не использованные материалы (п. 1.6 договора).

Разделом 3.1 договора установлены обязанности Подрядчика в части выполнения работ. В частности, пунктом 3.1.1 установлена обязанность Подрядчика выполнить все работы с надлежащим качеством в соответствии с требованиями технического задания (Приложение № 1 к договору), в объеме, предусмотренном настоящим договором и приложениям к нему, и сдать результата выполненных работ Заказчику в установленный договором срок.

Согласно п. 4.1 договора, цена договора составляет 1 195 959,55 руб. (один миллион сто девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 55 копеек) с учетом НДС (если предусмотрен).

В цену договора входят: стоимость работ с учетом НДС (если предусмотрен), стоимость материалов, расходы на использование оборудования, на погрузо-разгрузочные работы, транспортные расходы, расходы на инвентарь и материалы, используемые в работе, расходы на вывоз мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, на оплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с п. 5.1 договора, подрядчик, в течение 5 (пяти) рабочих со дня завершения работ уведомляет Заказчика о готовности к сдаче выполненных Работ и представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Заказчик обязан оценить результаты выполненных работ и передать в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика подписанный Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней составляется двусторонний акт выявленных недостатков с перечнем замечаний и необходимых доработок, сроков их выполнения и дополнительных затрат (п. 5.2 договора).

Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки за свой счет в сроки, указанные в акте выявленных недостатков, а если срок не определен, то в сроки, установленные в п. 3.1.6. настоящего договора. После устранения недостатков Подрядчик извещает Заказчика о факте устранения недостатков и стороны подписывают акт об устранении недостатков (п. 5.3 договора).

Согласно п.7.1 договора, Подрядчик гарантирует:

- надлежащее качество используемых товаров (материалов) и соответствие их требованиям договора;

- качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями контракта и действующими строительными нормами и правилами;

- бесперебойное функционирование всех инженерных систем и оборудования при эксплуатации объекта.

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ или акта устранения недостатков и распространяется на все выполненные работы (п. 7.2 договора).

При обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации недостатков. Подрядчик обязан устранить недостатки за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения недостатков (п. 7.3 договора).

При возникновении между Заказчиком и Подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы и невозможности урегулирования этого спора переговорами по требованию любой из сторон назначается экспертиза. Расходы на экспертизу несет сторона, требовавшая назначения экспертизы. В случае установления недостатков в работе Подрядчика, расходы на экспертизу, назначенную Заказчиком, несет Подрядчик (п. 7.4 договора).

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в досудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Челябинской области (п. 11.2 договора).

05.09.2022 между МБДОУ «ДС № 445 г. Челябинска» (далее-заказчик) и ООО «Спецкомплект-ДТ» (далее- подрядчик) было заключено дополнительное соглашение к договору № 445/кровля на выполнение работ ИКЗ 193745201928974520100100040014391000 (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 20.10.2022 09:16), в соответствии с п. 1.1 которого, согласно п.9 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г., стороны пришли к соглашению изменить срок выполнения работ по контракту № 445 кровля от «22» июля 2022 г. и установить срок окончания работ 05.10.2022г.

Согласно п. 2.1 дополнительное соглашение вступает в силу с 05.09.2022 г.

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В ходе капитального ремонта кровли МБДОУ «ДС № 445 г. Челябинска» и ООО «Уралтехстрой» составили акты освидетельствования скрытых работ: № 1 от 18.05.2019, № 2 от 26.05.2019, № 3 от 26.05.2019., № 4 от 18.06.2019, № 5 от 18.06.2019, № 6 от 18.06.2019, № 7 от 24.06.2019, № 8 от 24.06.2019 (л.д. 39-46).

Согласно подписанным сторонами акту выполненных работ № 1 от 05.07.2019 на сумму 1 195 959 руб. 55 коп., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.07.2019 на сумму 1 195 959 руб., 55 коп., ответчик передал, а истец принял выполненные работы по капитальному ремонту кровли здания МБДОУ «ДС № 445 г. Челябинска» (л.д. 28-38).

Как следует из искового заявления, после капитального ремонта кровля была

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2021 с требованием явиться для составления акта выявленных недостатков в выполненных работах, а также направлен Акт технического осмотра здания от 15.03.2021 с выявленными недостатками (л.д. 14-18).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2021 с требованием явиться для составления акта выявленных недостатков в выполненных работах, а также направлен Акт технического осмотра здания от 11.05.2021 с выявленными недостатками (л.д. 11-13).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2021 с требованием устранить выявленные недостатки в срок до 31.01.2022 (л.д. 9-10).

В связи с неисполнением ответчиком требования истца об устранении недостатков, истец заключил договор подряда с ООО «Спецкомплект-ДТ» для устранения недостатков в выполненных работах ответчиком.

Стоимость работ составляет 1 591 715 руб. 36 коп., которая оплачена истцом платежным поручением № 231516 от 26.10.2022 (л.д. 114).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 1, 3 ст. 724 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Актами осмотра от 11.05.2021, 15.03.2021 подтверждаются недостатки в выполненных работах. Истец направлял претензии с требованиям устранить выявленные недостатки, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истцом выбран способ защиты нарушенного права в виде взыскания суммы убытков на устранение выявленных недостатков, что соотносится с положениями ст. 723 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу названных правовых норм применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки (его размер).

По смыслу ст. ст. 721, 723, 724 ГК РФ заказчик должен представить доказательства недостатков выполненных работ.

В свою очередь, на подрядчика возлагается бремя доказывания факта выполнения работ надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства устранения недостатков выполненных работ не представил.

Поскольку недостатки выполненных подрядчиком работ возникли в период гарантийного обязательства по их устранению, в отсутствие сведений о ненадлежащей эксплуатации объекта, требования истца, заявленные в порядке ст. 723 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

С учетом сформулированного нормами АПК РФ бремени доказывания по спору, обязанность по представлению доказательств возлагается на сторон (ст. 65, 66 АПК РФ), в отсутствие которых, суд не может считать установленным юридически значимым обстоятельством позицию стороны, обосновывающей свои требования и возражения (ст. 64 АПК РФ).

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (п. 3 ст. 9 АПК РФ) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ), а, следовательно, сведения о фактах подлежат установлению и оценке судом в рамках представленных сторонами доказательств, не реализация права (гарантии) по представлению которых, возлагает на них риск несовершения соответствующих процессуальных действий.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вину ответчика (его размер), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истец оплатил государственную пошлину в размере 24 960 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 195288 от 20.04.2022 и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 960 руб. 00 коп., относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой» в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 445 г. Челябинска» убытки в размере 1 195 959 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 960 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.