Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А69-3360/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91. Тел. (39422) 2-11-96 (факс)

info@tyva.arbitr.ru http://www.tyva.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3360/2020
г. Кызыл
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва Управляющая компания «ТЭК 4» ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (668040, ТЫВА РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды за период с 01 по 30 ноября 2020 года в размере 2 217 699,50 руб., пени в размере 8 168,53 руб.,

без участия сторон;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания «ТЭК 4» (далее по тексту – истец, ГУП РТ «УК ТЭК 4») обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (далее по тексту – ответчик, ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ») о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды за период с 01 по 30 ноября 2020 года в размере 2 217 699,50 руб., пени в размере 8 168,53 руб.

Определением суда от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Определением от 09 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.01.2021 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 4 603 202,53 руб., неустойку в размере 33 825,44 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Определением суда от 07.04.2021 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Тываэнергосбыт».

Определением суда от 22.04.2021 произведена замена стороны - ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК 4» на правопреемника – акционерное общество «Тываэнергосбыт».

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. От истца поступило о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ГУП РТ «УК ТЭК 4» (Энергоснабжающая организация) и ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» (Государственный заказчик) заключен государственный контракт на теплоснабжение № 024-ТЭ.

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивала отпуск тепловой энергии для нужд ответчика на объекты ответчика, расположенные по адресу: <...> а Государственный заказчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, определенных договором

Из материалов дела следует, что за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 истец поставил тепловой энергии и горячее водоснабжение на сумму 4 603 202,53 рублей. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение своевременно не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка за период с 11.12.2020 по 21.01.2021 в размере 33 825,44 рублей.

Претензия №794 от 18.12.2020 направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензия от 11.01.2021 № 2 направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском (претензия получена ответчиком 11.01.2021 вх. № 15).

22.04.2021 от АО «Тываэнергосбыт» поступило заявление о замене истца – ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК 4» на правопреемника – АО «Тываэнергосбыт».

29.10.2020г. заключено трехстороннее соглашение о зачете встречных требований, по условиям которого цедент - ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК-4» уступает цессионарию - АО «Тываэнергосбыт» право требования к плательщику ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» задолженности за период с октября 2020г. по декабрь 2020г. на общую сумму 6 684 277,53 руб.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения ответчика удовлетворил заявление и произвел замену истца на правопреемника – АО «Тываэнергосбыт».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктами 7.1 заключенного между сторонами контракта, оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы основного долга в связи с отрицательной температурой в палатах не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В качестве доказательств несоответствия температуры требованиям СанПИН ответчиком в материалы дела представлены претензии от 25 ноября 2020г. и от 04.12.2020г. о несоответствии температуры в помещениях и снижении размера платы за тепловую энергию, а также заявление от 01.12.2020г. в филиал ГБЗУ ЦГиЭ Роспотребнодзора в Барун-Хемчикском кожууне.

В соответствии с пунктом 3.1.3 контракта предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах теплостанции в соответствии с прилагаемым температурным графиком 55-95градусов Цельсия.

В приложении к контракту сторонами согласован ориентировочный график теплопотребления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 94 Правил N 1034).

В силу пункта 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пунктом 24 Правил N 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ответчиком не доказано несоответствие температурного режима в палатах установленным требованиям. Отсутствуют документы, подтверждающие несоответствие температурного режима, доказательства направления претензий ответчика энергоснабжающей организации, решение по принятому заявлению филиала филиал ГБЗУ ЦГиЭ Роспотребнодзора в Барун-Хемчикском кожууне, документы, свидетельствующие обращение в органы жилищной инспекции и т.д. Истцом же в материалы дела представлен акт замера температуры от 10.12.2020г., при котором принимал участие представитель ответчика, о соответствии параметров температуры установленным требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за ноябрь и декабрь 2020г. в размере 4 603 202 рублей являются обоснованными.

Факт несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтвержден материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 825,44 рублей за период с 11.12.2020 по 21.01.2021 исходя из 1/300 ставки Центробанка России за период с 11.12.2020 по 21.01.2021 (42 дней), при этом суд принимает за основу письменный расчёт неустойки истца, приложенный к иску исходя из 4,25% учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 8.2 контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Заказчик уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки и период начисления неустойки, суд приходит к следующему.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности и неустойки удовлетворяется судом в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик, заявляя о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств суду не представил.

Таким образом, арбитражный суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает сумму заявленной неустойки в размере 33 825,44 руб. такой компенсацией потерь истца, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, обеспечит соблюдение баланса интересов сторон, стимулируя ответчика к правомерному поведению и, в то же время, не позволяя истцу получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 33825,44 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета с учетом снижения государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (668040, ТЫВА РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (67000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 170101001) задолженность за потребленную тепловую энергию горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 4 603 202,53 руб., неустойку в размере 33 825, 44 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


Судья А.В. Хертек