Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А41-24542/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _2_5» _ _ _а_п_р_е_л_я _ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_2_4_5_4_2_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

помощник судьи Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _Ч_О__П_ _«_А_Т_Л__А_Н_Т__»_ _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Т_И__М_С__Т_Р_О_Й__»_ ______________________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы__ск_а_н_и_и_ _ _ ___________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _О_л_е_й_н_и_к_ _А_.Г__. ___________________________________________________________ ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ н_е_ _я_в_и_л_с_я,_ и__зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ уста новил:

ООО ЧОП «АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО «ТИМСТРОЙ» о взыскании 1.740.000руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 01/01-2022 от 18.01.2022г., 69.647руб.85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.


Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора № 01/01-2022 от 18.01.2022г. оказывал ответчику услуги по охране территории строительной площадки по адресу: Московская область, Павловский Посад, 1- й переулок Максима Горького.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, акты предписаны представителями сторон, однако оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1.740.000руб и на день рассмотрения спора не погашена.

Истец просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать 69.647руб.85коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии во ст.395 ГК РФ за период с 08.02.2022г. по 16.03.2023г. в соответствии с представленным расчетом.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине, а также расходы по оплате юридических услуг в разумном размере подлежат возмещению с ответчика.


Руководствуясь ст.ст.307-310,395,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТИМСТРОЙ» в пользу ООО ЧОП «АТЛАНТ» 1.740.000руб. задолженности, 69.647руб.85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30.000руб. расходов по оплате услуг представителя, 31.100руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.