Резолютивная часть решения от 23 сентября 2021 г. по делу № А63-11617/2021

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-11617/2021
г. Ставрополь
23 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 12 183 474,52 руб., неустойки в размере 1 286 926,69 руб., всего 13 470 401, 21 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,

г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 12 183 474,52 руб., неустойку в размере 1 316 283,27 руб., всего 13 499 757,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 488 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,

г. Кисловодск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 1 011 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко