Решение от 12 января 2021 г. по делу № А12-30320/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-30320/2020

«12» января 2021 года


Резолютивная часть объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании постановления

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица – акционерного общества «Инвест Энерго»

при участии в судебном заседании:

от УФССП по Волгоградской области – (до объявления перерыва) ФИО2, доверенность №Д-34907/19/351-ВЕ от 26.12.2019, (после перерыва) не явился,

иные лица не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Михайловская ТЭЦ» (далее – АО «Михайловская ТЭЦ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 13.11.2020 по исполнительному производству №546718/19/34036-ИП от 06.12.2019

В качестве соответчиков по заявленным требованиям арбитражный суд привлек Ворошиловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – Ворошиловский РОСП УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области).

В качестве заинтересованного лица арбитражный суд привлек должника по исполнительному производству акционерное общество «Инвест Энерго» (далее –АО «Инвест Энерго», должник).

УФССП по Волгоградской области против удовлетворения заявления возражает, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

АО «Инвест Энерго», согласно представленному отзыву, поддержало позицию заявителя, считает, что оснований для вынесения оспариваемого постановления не имелось.

Изучив доводы сторон и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках исполнительного производства № 546718/19/34036-ИП, возбужденного 06.12.2019 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 032608078 от 22.11.2019, выданного Арбитражным судом Волгоградской области, предмет исполнения: задолженность 20 000 000 руб. в отношении должника АО «Инвест Энерго» в пользу взыскателя АО «Михайловская ТЭЦ» судебным приставом-исполнителем ФИО1 13.11.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды.

Как следует из п. 1 указанного постановления, обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды №14 от 28.05.2019, в пределах 20 000 000 руб.

Пунктом 2 данного постановления судебный пристав-исполнитель обязал арендатора перечислять ежемесячно, денежные средства в размере 898 105,49 руб. на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов денежные до полного погашения задолженности в размере 20 000 000 руб.

Заявитель не согласен с постановлением об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, в связи с истечением срока договора и отсутствием задолженности.

При рассмотрении заявленных требований арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными не нормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия), в том числе судебных приставов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим Федеральным законом, Федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, в том числе, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Означенным федеральным законом установлены также условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее по тексту - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее по тексту - дебиторская задолженность).

Взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 2.1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу статей 69, 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа обращает взыскание на имущество должника, в том числе на дебиторскую задолженность. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии такого согласия - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Для обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить наличие хозяйственных связей между должником в исполнительном производстве и его дебитором, наличие дебиторской задолженности и права должника требовать погашения этой задолженности.

При этом дебиторская задолженность является имущественным правом требования и должна носить реальный характер, так как обращение на нее взыскания должно обеспечивать реальное исполнение исполнительного документа.

Следовательно, взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования.

Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются договоры, счета на оплату, товарные накладные, акты приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки задолженности с должниками, документы бухгалтерского учета, решения суда, которые подтверждают надлежащее исполнение обязательств со стороны должника и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что на основании вышеуказанного исполнительного документа 06.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 546718/19/34036-ИП.

В установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил.

28.05.2019 между непубличным акционерным обществом «Инвест Энерго» (Арендодатель и должник по исполнительному производству) и акционерное общество «Михайловская ТЭЦ» (Арендатор и взыскатель по исполнительному производству) заключен договор аренды зданий, сооружений, земельных участков и оборудования №14.

В соответствии с п. 1 3. Договора Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в полном объеме в размере и сроки предусмотренные настоящим договором, и использовать «Имущество» в соответствии с его целевым назначением.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3. договора арендная плата по настоящему договору устанавливается за все «имущество». Арендная плата за полный срок аренды «имущества» с 01.07.2019 по 30.04.2020 составляет 9 879 160, 39 руб. Арендная плата выплачивается Арендатором ежемесячно равными долями, что составляет сумму ежемесячного платежа в размере 898 105,49 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок аренды «Имущества» составляет с 01.06.2019 по 30.04.2020.

Из пункта 4.3 Договора следует, что по истечении срока аренды «Имущества» стороны могут заключить договор аренды на новый срок при условии надлежащего исполнения Арендатором обязательств по настоящему договору, при этом арендатор имеет преимущественное право пред другими лицами на заключение договора аренды на новый срок.

В материалах исполнительного производства имеется Акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 г. между АО «Михайловская ТЭЦ» и АО «Инвест Энерго», согласно которому по состоянию на 31.12.2019 задолженность в пользу АО «Инвест Энерго» составляет 11 635 542, 62 руб.

АО «Михайловская ТЭЦ» и АО «Инвест Энерго» представлен Акт сверки взаимных расчетов по договору аренды № 14 от 28.05.2019, согласно которому по стоянию на 23.11.2020 задолженность отсутствует. Последний платеж осуществлен Арендатором 29.07.2020.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления, договор аренды заключенный между Арендатором АО «Михайловская ТЭЦ» (взыскателем по исполнительному производству) и Арендодателем АО «Инвест Энерго» (должником по исполнительному производству) в соответствии с п 4.1 истек 30.04.2020 и исполнен без образования задолженности. Обратного ответчиками не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Следовательно, на момент принятия оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не установлено наличие дебиторской задолженности и права должника требовать погашения этой задолженности.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления не располагал согласием взыскателя на перечисление дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения ФССП РФ.

При наличии согласия взыскателя обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 1 части 2 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ).

При невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем продажи дебиторской задолженности с торгов (пункт 2 части 2 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ).

В частях 4 и 5 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

В рассматриваемом случае, обращение взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку возлагает на него необоснованные обязанности.

Исходя из изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 13.11.2020 является недействительным, как принятое с нарушением Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушающее права и законные интересы должника и заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 13.11.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В. Двоянова