Решение от 10 апреля 2022 г. по делу № А56-113526/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113526/2021
10 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РУСГРУПП" (адрес: 140090, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.12.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (адрес: 195221, Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 45, литер а, офис 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.02.2005);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.04.2020 (онлайн);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСГРУПП" (далее – истец, ООО "РУСГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (далее – ответчик, ООО "Интерстрой") о взыскании 3 425 902 руб. задолженности по договору от 01.11.2020 №01/11/20, 150 012 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.


Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "РУСГРУПП" (поставщик) и ООО "Интерстрой" (покупатель) заключили договор поставки от 01.11.2020 №01/11/20 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (металлоконструкции).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 11 325 902 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 08.12.2020 №115, от 23.12.2020 №123, от 21.01.2021 №2.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Интерстрой" требования претензии не исполнило, ООО "РУСГРУПП" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 11 325 902 руб.

Сумма задолженности составляет 3 425 902 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 21.01.2021 № 2, истцом неверно определен период просрочки.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условиями Договора иной срок оплаты товара не предусмотрен.

Таким образом, товар, поставленный 21.01.2021 по УПД от 21.01.2021 № 2, подлежал оплате не позднее следующего дня после его поставки, то есть не позднее 22.01.2021. Просрочка в исполнении обязательства наступила с 23.01.2022.

Судом произведен пересчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара, переданного по универсальным передаточным документам от 08.12.2020 №115, от 23.12.2020 №123, от 21.01.2021 №2, с учетом положений статьи 486 ГК РФ составляют 149 958 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 879 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСГРУПП" 3 425 902 руб. задолженности, 149 958 руб. 03 коп. процентов, 40 879 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяГорбатовская О.В.