Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А33-18673/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 июня 2024 года


Дело № А33-18673/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ ЯР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения.

в присутствии:

от истца: арбитражного управляющего ФИО2, представителя по доверенности от 20.10.2023, личность удостоверена паспортом, (до перерывов),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ ЯР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 57 195 руб.

Определением от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2023.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.05.2024, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение процессуального дня. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца 21.05.2024 в материалы дела поступили уточнения, согласно которым просит взыскать с ответчика денежных средств в размере 47 662 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.02.2022 за обществом с ограниченной ответственностью «Красный Яр» на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 24:01:1301008:122, общей площадью 110003 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Абанский район, ур. Степь, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

27.09.2022 помощником прокурора Абанского район ФИО3, юристом 3 класса, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» получено объяснение от ФИО1, согласно которому в течение 3 (трех) лет до даты предшествовавшей даче объяснений ответчик осуществлял сельскохозяйственную деятельность на земельных участках с кадастровыми номерами 24:01:0000000:122, 24:01:1301008:26, 24:01:1301008:29, 24:01:0000000:580, 24:01:1301008:39, 24:01:0000000:123 (в частности посев пшеницы, рапса, ячменя и т.п.), при этом, законные основания осуществлять хозяйственную деятельность на земельных участках у ответчика отсутствуют, договор аренды, хранения в отношении земельных участков между собственником земельных участков и ответчиком не заключался.

Постановлением от 13.10.2022 № 14-081 по делу об административном правонарушении Управления по Красноярскому краю федеральной службы по ветеринарному фитосанитарному надзору индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.3. КоАП Российской Федерации.

Постановлением от 13.10.2022 № 14-081 установлено, что в вегетационный период 2022 года ответчик осуществлял сельскохозяйственную деятельность на данных земельных участках, а именно: обработку посевов пестицидами в период с 10.08.2022 по 14.08.2022.

Как следует из отчета от 08.02.2023 № 23-01 об оценке рыночной стоимости права пользования земельным участком общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки» по состоянию на 03.02.2023 рыночная стоимость права пользования земельным участком составляет 57 195 руб. с НДС, 47 662,50 руб. без НДС. Согласно странице 56 указано, что стоимость определена за три года.

Претензий от 07.03.2023 конкурсный управляющий имуществом должника ФИО4 предъявил ответчику требования осуществить оплату рыночной стоимости права пользования земельным участком в размере 57 195 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Письмом от 18.01.2024 3 2.10-08/00681 на запрос суда Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю сообщила, что ФИО1 ИНН <***> с даты государственной регистрации в качестве ИП (28.06.2016) по настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения (объект налогообложения: доходы-расходы), не является плательщиком НДС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации суд обоснованно указал, что использование земли в Российской Федерации является платным в виде земельного налога (до введения в действие налога на недвижимость) и арендной платы.

27.09.2022 помощником прокурора Абанского район ФИО3, юристом 3 класса, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» получено объяснение от ФИО1, согласно которому в течение 3 (трех) лет до даты предшествовавшей даче объяснений ответчик осуществлял сельскохозяйственную деятельность на земельных участках с кадастровыми номерами 24:01:0000000:122, 24:01:1301008:26, 24:01:1301008:29, 24:01:0000000:580, 24:01:1301008:39, 24:01:0000000:123 (в частности посев пшеницы, рапса, ячменя и т.п.), при этом, законные основания осуществлять хозяйственную деятельность на земельных участках у ответчика отсутствуют, договор аренды, хранения в отношении земельных участков между собственником земельных участков и ответчиком не заключался.

Постановлением от 13.10.2022 № 14-081 по делу об административном правонарушении Управления по Красноярскому краю федеральной службы по ветеринарному фитосанитарному надзору индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.3. КоАП Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается пользование земельными участками с кадастровыми номерами 24:01:1301008:122, 24:01:1301008:26, 24:01:1301008:29, 24:01:0000000:580, 24:01:1301008:39, 24:01:0000000:123 в течение трех лет, в частности посев пшеницы, рапса, ячменя и т.п.).

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 24:01:1301008:122 в течение трех лет, в материалах дела отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что неосновательное обогащение им определено на основании отчета от 08.02.2023 № 23-01 об оценке рыночной стоимости права пользования земельными участками общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки» по состоянию на 03.02.2023, в соответствии с которым рыночная стоимость права пользования земельными участками составляет 47 662,50 руб. без НДС.

Доказательств, опровергающих определенную обществом с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки» рыночную стоимость права пользования земельным участком в размере  47 662,50 руб. без НДС., ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт пользования ответчиком земельными участками, принадлежащими истцу, при этом доказательств оплаты в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 47 662,50 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии иска к производству, судом истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 2 000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 662 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых