Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А62-7420/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.11.2025 Дело № А62-7420/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2025

Полный текст решения изготовлен 28.11.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлев Д. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция – Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петросолюшенс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Капитал» (УНП 193465014),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании (после перерыва): от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция – Калуга» (далее – истец, ООО «Кровля и изоляция – Калуга») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петросолюшенс» и обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Капитал» (далее – ответчики) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга по договору поставки № б/н от 06.07.2023 в размере 3767673,92 российских руб., пени за период с 05.06.2024 по 30.07.2024 в сумме 433470,87 руб. с начислением до момента фактической оплаты задолженности (с учетом замены/привлечения соответчика и уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке оплаченного товара и на невозврат

предварительной оплаты в рамках договора поставки № б/н от 06.07.2023 (далее – договор поставки).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от требования в части взыскания пени за период с 05.06.2024 по 30.07.2024 в сумме 433470,87 руб. с начислением до момента фактической оплаты задолженности.

Отказ от части требований принят судом, в связи с чем подлежит прекращению производство по делу в части требования о взыскании пени за период с 05.06.2024 по 30.07.2024 в сумме 433470,87 руб. с начислением до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчики в окончательных правовых позициях признали указанные уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Третьи лица возражений относительно удовлетворения уточненных требований не представили.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Согласно пункту 7.6 договора поставки № б/н от 06.07.2023 применимым правом является законодательство РФ.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция – Калуга» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Петросолюшенс» (далее - поставщик) заключен договор № б/н, по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать) покупателю строительные материалы (далее - товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в согласовываемых сторонами спецификациях (счетах-фактурах/протоколах согласования цены) (далее -

спецификации), которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В случае отсутствия письменно согласованной сторонами спецификации количество, ассортимент, комплектность и цена товара считаются согласованными в соответствии с подписанной сторонами товарно- транспортной (товарной) накладной (пункт 1.2 договора поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы сторонами, договор являлся заключенным.

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора поставки оговорены сроки поставки товара - в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента осуществления предоплаты, если иной срок не будет определён сторонами в спецификациях. Датой поставки товара считается дата подписания представителем покупателя товарно-транспортной (товарной) накладной.

Общая стоимость договора составляет сумму стоимостей товара, поставленного в течение срока действия договора. Цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации (российские рубли). Товар оплачивается путем внесения предоплаты в размере 100 (ста) % за каждую

партию товара. Товар, поставленный без предоплаты, оплачивается покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания представителями сторон товарно-транспортной (товарной) накладной (пункты 2.1-2.3 договора поставки).

В силу пункта 2.5 договора поставки оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Валюта платежей по договору - российский рубль.

Как указывает истец, согласно платежным поручениям №№ 1306 от 11.04.2024, 1644 от 27.04.2024, 1660 от 27.04.2024, 1633 от 02.05.2024, 2003 от 17.05.2024, 2008 от 17.05.2024, 2011 от 17.05.2024, 2018 от 20.05.2024, 2181 от 27.05.2024, 2228 от 28.05.2024, 2255 от 29.05.2024, 130 от 25.07.2024, 159 от 04.09.2024, 166 от 04.10.2024, 166 от 04.10.2024, 167 от 23.10.2024, 506 от 14.02.2025, 1 от 14.02.2025, 609 от 21.02.2025, 729 от 28.02.2025, 2103 от 16.05.2025, 2198 от 21.05.2025, 2402 от 28.05.2025, 2473 от 02.06.2025, 3152 от 27.06.2025, 3600 от 16.07.2025, 4102 от 07.08.2025, 4324 от 14.08.2025, 5154 от 15.09.2025 перечислил на расчетный счет ООО «Петросолюшенс» денежные средства. ООО «Петросолюшенс» частично поставило товар, что

подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 21 от 18.06.2024, 22 от 18.06.2024, 28 от 02.07.2024, 31 от 12.07.2024, 1 от 23.01.2025, 2 от 13.02.2025, 4 от 20.2.2025, 5 от 20.02.2025, 5 от 03.03.2025, 6 от 10.03.2025, 9 от 16.05.2025, 10 от 21.05.2025, 11 от 28.05.2025, 12 от 02.06.2025, 14 от 03.07.2025, 17 от 21.07.2025, 18 от 11.08.2025, 19 от 11.08.2025, 20 от 21.08.2025, 21 от 21.08.2025, 22 от 02.09.2025, 25 от 17.09.2025, 26 от 19.09.2025, 27 от 30.09.2025, а также произвело частичный возврат денежных средств в адрес истца (платёжные поручения №№ 7 от 14.02.2025, 1 от 14.02.2025, 34 от 05.05.2025, 75 от 25.07.2025).

В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Петросолюшенс» обязательств по поставке оплаченного товара и по невозврату предварительной оплаты в рамках договора поставки № б/н от 06.07.2023 перед истцом образовалась задолженность в размере 3767673,92 российских руб.

Указанная сумма на дату вынесения решения подтверждена также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.10.2025.

Как следует из материалов дела, 03.02.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция – Калуга» (кредитор), обществом с ограниченной ответственностью «Атлас Капитал» (поручитель 1), ФИО2 (поручитель 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Петросолюшенс» (должник) заключен договор поручительства к договору поставки товара от 06.07.2023 (далее - договор поручительства), по условиям пункта 1.1 которого поручители обязуются перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами, солидарно в полном объеме отвечать с должником - ООО «ПЕТРОСОЛЮШЕНС» за исполнение последним обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки от 06.07.2023 и всем дополнительным соглашениям к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поручителя 1, а в случае неисполнения обязательств - у поручителя 2, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителей в порядке, указанном в этом пункте.

Поручители несут перед кредитором солидарную ответственность с должником. Поручители отвечают перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах установленных законодательством Российской Федерации, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу пункта 2.4 договора поручительства основанием для возникновения обязательств поручителей перед кредитором по договору является письменное требование кредитора, которое поручители обязаны исполнить в срок 3 (три) рабочих дня. Кредитор свободен в выборе ответственного лица по договору поставки от 06.07.2023 и имеет право по своему усмотрению возложить ответственность как на должника, так и на поручителей.

Срок поручительства – 7 (семь) лет с момента заключения договора, в том числе в случае, если на момент заключения договора срок исполнения обязательств по договору поставки товара от 06.07.2023 наступил (пункт 1.3 договора поручительства). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения срока, установленного п. 1.3 договора. В случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается (пункт 4.1 договора поручительства).

Во исполнение положений 2.4 договора поручительства истцом в адрес поручителей было направлено требование об оплате задолженности, возникшей в рамках ненадлежащего исполнения ООО «Петросолюшенс» своих обязательств по поставке товара в рамках договора поставки товара от 06.07.2023; данное требование поручителями получено, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.

Кроме того, отклоняется ранее заявленный довод ООО «Атлас Капитал» о несоблюдении досудебного порядка, так как в любом случае при вступлении в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется (пункт 16 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Суд приходит к выводу о действительности указанного договора, доказательств, подтверждающих

недействительность/прекращение/расторжение договора, ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Иск предъявлен как к поставщику, так и к одному из поручителей (ООО «Атлас Капитал»).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В установленные сроки поставка товара на сумму предоплаты не произведена, возврат денежных средств не осуществлен.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиками в полном объеме признаны требования истца.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиками доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме по поставке оплаченного товара и возврату предварительной оплаты в материалы дела не представлены, задолженность ответчиками признана в полном объеме, требование истца о взыскании в солидарном порядке основного долга в размере 3767673,92 российских руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с признанием уточненных исковых требований госпошлина в сумме 54300,04 российских руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца; 21822,96 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требования о взыскании пени за период с 05.06.2024 по 30.07.2024 в сумме 433470,87 руб. с начислением до момента фактической оплаты задолженности прекратить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Петросолюшенс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Атлас Капитал» (УНП 193465014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция – Калуга» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 3767673,92 российских руб., а также 54300,04 российских руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция – Калуга» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 21822,96 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2024 № 167.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев