Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А82-10097/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10097/2017
г. Ярославль
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тутаевская ПГУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо – акционерное общество «Ярославская генерирующая компания»

о взыскании 126 356,12 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2017

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

акционерное общество «Тутаевская ПГУ» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области о взыскании 126 356,12 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период февраль – апрель 2017 года на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ярославская генерирующая компания».

Ответчик заявил ходатайство о замене Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с реорганизацией в форме слияния.

Истец не возражает против заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области 01.08.2017 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния с государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить процессуальное правопреемство, заменить ответчика - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик пояснил, что фактически услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды в феврале – апреле 2017 года на спорную сумму были оказаны истцом. Полученные от истца счета – фактуры за указанный период оплатить не представлялось возможным, поскольку 29.12.2016 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии с акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания». Оплата счетов за поставленную тепловую энергию возможна только в рамках заключенного контракта. Государственный контракт на поставку тепловой энергии с акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» был расторгнут 04.05.2017. Договор с истцом был заключен только с 21.06.2017.

Акционерное общество «Ярославская генерирующая компания», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило письменный отзыв, в котором пояснило, что 09.12.2011 между АО «ЯГК» (Субарендатор) и АО «Тутаевское ПГУ» (Арендатор) был заключен договор субаренды имущества, в соответствии с которым Субарендатор принял в субаренду котельную для эксплуатации с целью поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения абонентам Тутаевского муниципального района Ярославской области. Указанный договор расторгнут 01.02.2017, котельная передана истцу, в связи с чем АО «Тутаевская ПГУ» с указанного времени приступило к оказанию услуг по теплоснабжению. Учитывая изложенное, третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения по теплоснабжению, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на объект, расположенный по адресу: <...>.

Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды ответчику в феврале, марте и апреле 2017 года, что подтверждается актами приема – передачи тепловой энергии от 28.02.2017, от 31.03.2017, 30.04.2017, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты законодательства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в истекшем месяце осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность составляет 126 356,12 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в феврале, марте, апреле 2017 года на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено. Сумма долга не оспорена ответчиком.

Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе, признаны ответчиком, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Установить процессуальное правопреемство, заменить ответчика Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тутаевская ПГУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 126 356,12 руб. долга, а также 4 791 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.