Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А75-2590/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства

Дело № А75-2590/2023
г. Ханты-Мансийск
03 августа 2023 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мир Стали» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут г.о., <...> Победы, д.41, кв.16) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытии конкурсного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (далее - ООО «Строй-Стандарт», заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" 15.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мир Стали» (далее – ООО «Мир Стали», должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытии конкурсного производства.

Определением суда от 30.03.2023 заявление «Строй-Стандарт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мир Стали» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытии конкурсного производства принято к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2023, а затем отложено на 23.05.2023, 22.06.2023, 03.08.2023.

От ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" 28.07.2023 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание должника и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является

единственной причиной для открытия в отношении такого должника юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303- ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022 с ООО «Мир Стали» в пользу ООО «Строй-Стандарт» взыскана задолженность в размере 1 437 000 руб., в том числе неосновательное обогащение 1 310 000 руб. и неустойка 127 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 22 040 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными актом подтверждается задолженность ООО «Мир Стали» перед ООО «Строй-Стандарт» в заявленном размере.

Доказательств исполнения должником обязательств по оплате задолженности суду не представлено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сургуту ХМАО-Югры от 10.12.2022 исполнительное производство в отношении ООО «Мир Стали» окончено, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Отсутствие у должника какого-либо движимого и недвижимого имущества подтверждается, в том числе копиями ответов регистрирующих органов, а именно УМВД России по ХМАО-Югре, Ростехнадзора Югры, ППК «Роскадастр» по Уральскому Федеральному округу.

Из заявления ООО «Строй-Стандарт» следует, что начиная с 13.12.2021 операции по счетам должника приостановлены, о чем в ФНС России вынесены следующие решения: № 22191 от 28.12.2022, № 22192 от 28.12.2022, № 21634 от 21.12.2022, № 21635 от 21.12.2022, № 18558 от 15.09.2022, № 18559 от 15.09.2022, № 17435 от 07.09.2022, № 17436 от 07.09.2022, № 15754 от 12.08.2022, № 15755 от 12.08.2022, № 10221 от 07.06.2022, № 10222 от 07.06.2022, № 8680 от 06.05.2022, № 8681 от 06.05.2022, № 6958 от 31.03.2022, № 6959 от 31.03.2022, № 6221 от 10.03.2022, № 6222 от 10.03.2022, № 1363 от 12.02.2022, № 1362 от 12.02.2022, № 379 от 19.01.2022, № 378 от 19.01.2022, № 39158 от 13.12.2021, № 39157 от 13.12.2021.

Заявителем указано, что по сведениям, размещенным на сайте ФНС России по состоянию на 02.02.2023 ООО «Мир Стали» не предоставляет налоговую отчетность более 1 года; организация находится в соответствующем реестре; бухгалтерская отчетность о деятельности должника не сдавалась в налоговый орган.

Таким образом, материалами дела подтверждено прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Факт отсутствия деятельности ООО «Мир Стали» не опровергнут.

Следовательно, ООО «Мир Стали» заведомо не сможет погасить расходы по делу о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу в отношении должника следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" представила кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим ООО «Мир Стали».

Суд считает, что ФИО2 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Мир Стали», поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительной данной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 − 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у

него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Платежным поручением от 16.03.2023 № 412 ООО «Строй-Стандарт» внесло на депозит суда денежные средства в размере 10 000 руб. на выплату единовременного вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлины в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Мир Стали» и открыть в отношении его процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 03.02.2024.

2. Утвердить с 03.08.2023 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мир Стали» ФИО2: (ИНН <***>; почтовый адрес: 628412, ХМАО-Югры, <...>, а/я 466), установив ему размер фиксированной суммы вознаграждения в 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

3. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве.

4. Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мир Стали» требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» в размере 1 459 040 руб., в том числе неосновательное обогащение - 1 310 000 руб., неустойка - 127 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 22 040 руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 01 февраля 2024 года на 10 часов 00 минут.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Закона о банкротстве;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Стали» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

11. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

12. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья В.В. Худяев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.07.2022 0:44:00

Кому выдана Худяев Владимир Викторович