Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-154680/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154680/23-139-1293
25 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью "ТК-МКС" (115114, <...>, эт/пом/оф полуподвал/IА/46А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Элитстрой" (140053, Россия, Московская обл., Котельники г.о., Котельники г., Котельники г., мкр. Силикат, д. 41, помещ. мансарда каб. № 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 186 365 руб. 00 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчиков – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК-МКС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Элитстрой" суммы задолженности в размере 2 186 365 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 20 августа 2020 года между ООО «ТК-МКС» и ООО "Строительная компания "Элитстрой" заключен Договор поставки № 20/08/2020 на основании которого Истец обязуется в обусловленный срок передать в собственность Ответчику товар (далее-Товар), в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных Сторонами в заявках на поставку, счетах на оплату, универсально-передаточных документах к Договору, являющихся его неотъемлемой частью, а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно и. 2.1. Договора, срок (дата) планируемой отгрузки Товара со склада Истца согласовывается Истцом и Ответчиком в соответствующей заявке, которая подается по телефону или электронной почте.

Моментом исполнения обязательств Истца по поставке Товара является: дата передачи (отгрузки) Товара Ответчику, которая подтверждается отметками уполномоченного представителя Ответчика в соответствующем реестре Истца или универсальном передаточном документе.

И соответствии с п. 5.2. Договора, оплата за Товар производится Ответчиком в рублях РФ посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Истца Ответчик оплачивает Товар на условиях 100% предварительной оплаты, если иное не оговорено сторонами.

В период с 03.11.2021 года по 09.04.2023 года Истцом Ответчику был поставлен Товар на общую сумму 2 186 365 руб. 00 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком.

Истец указывает, что на момент подачи искового заявления в суд за Ответчиком числиться задолженность в размере 2 186 365 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 2 186 365 руб. 00 коп., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Элитстрой" (140053, Россия, Московская обл., Котельники г.о., Котельники г., Котельники г., мкр. Силикат, д. 41, помещ. мансарда каб. № 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК-МКС" (115114, <...>, эт/пом/оф полуподвал/IА/46А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 186 365 (два миллиона сто восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 932 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова