Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А14-1218/2023

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-1218/2023

«14» мая 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о несостоятельности (банкротстве)

гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Каширское Каширского района Воронежской области, зарегистрированной по адресу: 396350, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

при участии в заседании:

основные участники дела о банкротстве – не явились, извещены,

установил:

Гражданка РФ ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 30.01.2023 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 101000, <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 125362, <...>).

Определением суда от 09.03.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 06.04.2023.

Определением суда от 06.04.2023 требование гражданки РФ ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 509; адрес для направления почтовой корреспонденции: 125009, <...>, а/я 106 для ФИО3), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 101000, <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 125362, <...>).

03.05.2023 в Арбитражный суд Воронежской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 29.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.06.2023.

Определением от 20.06.2023 ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 509; адрес для направления почтовой корреспонденции: 125009, <...>, а/я 106 для ФИО3), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 101000, <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 125362, <...>) была освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2024 финансовым управляющим ФИО1 была утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 18741, адрес для направления корреспонденции: 394042, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>, адрес для направления корреспонденции: 127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).

29.01.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежных средств, перечисленных должником для финансирования расходов финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2024 указанное заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.02.2024.

12.12.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО2 поступило отзыв на заявление финансового управляющего ФИО4 о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области, в тексте которого просит суд перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 14 359 руб. 64 коп. понесенных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в том числе: расходы на оплату почтовой связи составили 2226 руб. 50 коп.; расходы на публикацию на информационном портале ЕФРСБ в размере 2253 руб. 25 коп.; расходы на публикацию в газете АО «Коммерсант» в размере 9 879 руб. 89 коп.

В судебное заседание 14.05.2024 участники процесса не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом установлено, что 14.05.2024 через канцелярию Арбитражного суда Воронежской области от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета с приложением сопутствующих документов, письменной правовой позиции по заявлению о распределению расходов.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 798 703 руб. 73 коп.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу п.п.1,2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности у должника имущества для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, достаточности имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, а также о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, финансовым управляющим первое собрание кредиторов должника не проводилось в связи с отсутствием кредиторов. Ходатайств об отложении проведения собрания кредиторов в материалы дела не поступало.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданки РФ ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО1

Как указывалось ранее финансовым управляющим ФИО4 было представлено заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области фиксированного вознаграждения и понесенных ею расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) и фиксированного вознаграждения ФИО1

В ходе судебного разбирательства от прежнего финансового управляющего ФИО2, поступил отзыв на указанное заявление, в котором последняя также просит суд перечислить понесенные ею расходы в рамках настоящего дела.

Учитывая наличие в указанном отзыве просительной части о перечислении денежных средств и банковских реквизитов, суд считает возможным расценить указанный документ как заявление о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Воронежской области.

В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Должником на депозитный счет суда чеком-ордером №8 от 23.03.2023 внесены денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Исходя из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопроса, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» следует иметь в виду, что в силу абзацев 3-26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце. По смыслу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов осуществлялись последовательно двумя управляющими: ФИО2 в период с 06.04.2023 по 20.06.2023 и ФИО4 в период с 11.01.2024. Соглашения о распределении вознаграждения финансового управляющего указанными лицами не представлено, равно как и не представлено доказательств выполнения одним из названных управляющих большего объема работ для целей соответствующей процедуры банкротства должника. Таким образом, фиксированное вознаграждение между финансовыми управляющими следует распределить пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина: ФИО2 необходимо установить фиксированное вознаграждение в размере 9 250 руб. 00 коп., ФИО4 – в размере 15 750 руб. 00 коп., и произвести его выплату путем перечисления с депозита суда за счет денежных средств, внесенных в депозитный счет суда ФИО1

В пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области внесены денежные средства для возмещения расходов финансового управляющего в сумме 17 000 руб. (чек-ордер №9 от 23.03.2023).

ФИО2 заявлено о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области, в размере 14 359 руб. 64 коп. понесенных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в том числе: расходы на оплату почтовой связи составили 2226 руб. 50 коп.; расходы на публикацию на информационном портале ЕФРСБ в размере 2253 руб. 25 коп.; расходы на публикацию в газете АО «Коммерсант» в размере 9 879 руб. 89 коп.

Судом установлено, что 14.05.2024 через канцелярию Арбитражного суда Воронежской области от ФИО4 поступили возражения относительно удовлетворения требования ФИО2 в полном объеме. По мнению ФИО4 обоснованными являются расходы ФИО2 в сумме 11 276 руб. 14 коп.

При этом, по мнению действующего финансового управляющего ФИО2 необоснованно включены расходы на опубликование в ЕФРСБ сообщений от 01.06.2023, 07.06.2023, 15.06.2023 о получении требований кредиторов, а также 26.06.2023 об освобождении финансового управляющего от исполнения своих обязанностей.

Так же по мнению ФИО4 ФИО2 необоснованно заявлены почтовые расходы в сумме 1 281 руб. 50 коп.

Суд соглашается с доводами ФИО4 в части необоснованности возмещения расходов ФИО2 в размере 451 руб. 25 коп., понесенных в связи с опубликованием сведений об освобождении финансового управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку в силу абз.4 п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, признанием его действий (бездействия) незаконными, взысканием с арбитражного управляющего убытков и включением этих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, осуществляется за счет средств такого арбитражного управляющего.

Судом отклоняются доводы действующего финансового управляющего относительно необоснованности возмещения расходов на опубликование в ЕФРСБ трех сообщений о получении трех требований кредиторов, не подлежащих обязательному опубликованию.

В пункте 2 статьи 213.7 Закона № 127-ФЗ содержится перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО2 опубликовала в ЕФРСБ сведения о получении требований кредиторов – ФНС России, АО «ХоумКредит энд Финанс Банк» и ПАР «Сбербанк России».

По мнению ФИО4, опубликование указанных сведений в ЕФРСБ не является обязательным и должно осуществляться за счет финансового управляющего.

Вместе с тем статьей 100 Закона № 127-ФЗ установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При этом согласно абзацу шестнадцатому пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат в том числе иные сведения, предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов не могут быть отнесены к сведениям, исключающим их опубликование.

Кроме этого, по мнению суда, размещение таких сообщений направлено на открытость, информационную доступность и процессуальную экономию сил и средств кредиторов для подготовки позиций.

Также судом принимаются доводы ФИО4 о необоснованности почтовых расходов на сумму 1 281 руб. 50 коп. ввиду следующего:

В рамках производства по делу о банкротстве подлежат возмещению только те расходы арбитражного управляющего, которые непосредственно связаны с проведением им определенной процедуры банкротства.

Общие затраты, связанные с деятельностью арбитражного управляющего, должны осуществляться за его счет, так как обеспечивают не проведение процедур банкротства, а осуществление деятельности самого арбитражного управляющего, приносящей ему доход в виде получения вознаграждения.

Таким образом, затраты на приобретение канцелярских принадлежностей, почтовых марок представляют собой необходимые издержки деятельности арбитражного управляющего, его общие расходы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы содержат доводы, которые были предметом оценки суда первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 АПК РФ, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Поскольку согласно кассовому чеку от 20.04.2023 (время 09:43) 1 281 руб. 50 коп. потрачены на приобретение почтовых марок в количестве 103 штуки, с учетом указанных выше положений суд не находит обоснований для удовлетворения заявления в указанной части.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного ссуда Воронежской области следует перечислить ФИО2 12 178 руб. 64 коп.

Финансовым управляющим ФИО4 заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 12 089 руб. 78 коп. в счет возмещения понесенных расходов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе 2 172 руб. почтовых расходов, 1 420 руб. 73 коп. расходов на опубликование сообщений в ЕФРСБ и 8 497 руб. 05 коп. – на опубликовании сообщения в газете «Коммерсант».

Указанное заявление признается судом обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Денежные средства на цели оплаты расходов по делу о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов поступили на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области в сумме 17 000 руб., в то время как фактически размер таких расходов составил 24 268 руб. 42 коп. Доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежных средств в достаточном размере в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 о перечислении денежных средств с депозита суда в сумме 7 268 руб. 42 коп. ввиду отсутствия таких денежных средств на депозитном счета арбитражного суда в достаточном размере.

При этом арбитражный суд отмечает, что заявитель не лишен права повторно обратиться в суд с рассматриваемым заявлением, представив надлежащие доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.

Судом установлено, что финансовым управляющим в материалы дела представлена расписка о получении от должника 44 000 руб. в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего и возмещения расходов в процедуре реализации имущества.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

При таких обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 9 250 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего и 12 178 руб. 64 коп. расходов; перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 15 750 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего и 4 821 руб. 36 коп. расходов.

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина, которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве в размере 300 руб. относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданку РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Каширское Каширского района Воронежской области, зарегистрированной по адресу: 396350, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 06.11.2024).

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 18741, адрес для направления корреспонденции: 394042, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>, адрес для направления корреспонденции: 127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО2 9 250 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего и 12 178 руб. 64 коп. расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО4 15 750 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего и 4 821 руб. 36 коп. расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на «26» ноября 2024 года на 10 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 303.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П.Соболева