Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А45-7202/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-7202/2024 г. Новосибирск 22 мая 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АСТЭХ", (ИНН: <***>), г. Новосибирск, к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, (ИНН: <***>), г. Новосибирск, о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, третье лицо: ТСЖ « Улица 1905 года-83» (ИНН<***>), при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 12.02.2023г., паспорт, диплом от 23.06.2020г. от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, акционерное общество "АСТЭХ" (далее – истец, ООО «АСТЭХ») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому, Центральному району города Новосибирска о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии встроенно-пристроенных помещений, с кадастровым номером 54:35:021027:2907, номера на поэтажном плане №№ 52, 83, 84, 85, находящегося на 1 этаже в многоквартирном жилом доме № 83 по ул. 1905 года, в Железнодорожном районе г. Новосибирска в соответствии с техническим паспортом от 24.03.2020 года и с измененной общей площадью 36,0 кв.м. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений по существу не представил. Третье лицо ТСЖ «Улица 1905 года-83» в отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований. В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего. Истец является собственником нежилого помещения расположенного на 1 этаже во встроено-пристроенных помещениях общего назначения по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. 1905 года, д. 83, пом. №№ 52, 83, 84, 85 с кадастровым номером 54:35:021027:2907, занимаемого на основании права собственности, подтверждаемого Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.08.2015 года. В контуре нежилых помещений была выполнена перепланировка помещений, посредством выполнения следующих видов работ: -выполнено устройство новых внутренних ненесущих разделительных перегородок в контуре помещения №52. В результате чего образовались помещения №52, №83, №84, №85; - в контуре образовавшихся, новых помещений №52, №83, №84, №85 выполнена установка новых дверных блоков (коробка + полотно); - выполнен демонтаж вентиляционной, жалюзийной решетки в контуре помещения №52; -выполнена установка оконного блока из ПВХ профиля со стеклопакетом без изменения размера существующего проема в наружной кирпичной стене в контуре помещения №84; -выполнен проем в ненесущей внутренней стене с устройством металлического обрамления (усиление проема) для входа в помещение из мест общего пользования нежилой части здания. Толщина внутренней стены обусловлена требованиями шумоизоляции вентиляционной камеры, размещаемой в данном помещении до перепланировки; -выполнена заделка проема для входа в помещения вентиляционной камеры (до перепланировки помещения №52) с целью отделения нежилого помещения от мест общего пользования многоквартирного жилого дома. -выполнена чистовая финишная отделка поверхностей, стен, пола, потолка в контуре всех нежилых помещений №52, №83, №84, №85 с применением сертифицированных отделочных материалов. Общая площадь нежилых помещений составляет 36,0 м2. 31.01.2024 года в адрес администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному району города Новосибирска было направленно заявление о согласовании перепланировки, которое на дату подачи настоящего искового заявления осталось без удовлетворения. Ссылаясь на то, что в административном порядке легализовать спорный объект не представляется возможным, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. Федеральным законом от 27.12.2018 № 558-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации в части упорядочивания норм, регулирующих переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме. В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения, представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарнотехнического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что принятые им решения по перепланировке нежилого помещения не затрагивают несущие конструктивные элементы, не снижают несущую способность конструкций здания в целом, а также не нарушают права и законные интересы третьих лиц. В качестве доказательств, подтверждающих соответствие спорного объекта градостроительным и строительным, пожарным и санитарно – эпидемиологическим нормам и правилам, истцом в материалы дела представлено: - согласие ТСЖ «Улица 1905 года-83», согласно которому ТСЖ «Улица 1905 года-83» не возражает против сохранения спорных помещений в перепланированном и переустроенном состоянии; - экспертное заключение по результатам инженерно-технического обследования - 80/23: строительные конструктивные элементы в контуре нежилых помещений №№ 52, 83, 84, 85 с кадастровым номером 54:35:021027:2907 расположенных на первом этаже многоквартирного многоэтажного жилого дома №83 по ул. 1905 года г. Новосибирска после проведенной перепланировки видимых дефектов не имеют, находятся в работоспособном состоянии, несущие конструкции в ходе перепланировки не затронуты, при этом не создается угроза жизни и здоровью граждан и третьих лиц, не ухудшаются условия проживания в жилых помещениях. Сохранение перепланировки нежилых помещений №№ 52, 83, 84, 85 расположенных на первом этаже с кадастровым номером 54:35:021027:2907 не повлечет снижение несущей способности конструкций здания многоквартирного многоэтажного жилого дома, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречит требованиям: - СП 70.13330.2016. Актуализированная редакция (СНиП 3.03.01-87) «Несущие и ограждающие конструкции»; - СП 54.13330.2022. Актуализированная редакция (СНиП 31-01-2003) «Здания жилые многоквартирные»; - ФЗ-384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009г. Объемно-планировочные решения нежилых помещений №№ 52, 83, 84, 85 площадью 36,0 м2, расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома по ул. 1905 года г. Новосибирска после перепланировки позволяют использовать вышеуказанные помещения в качестве помещений общественного назначения и соответствуют требованиям нормативных документов, предъявляемым к объектам данного назначения, в том числе СП 118.13330.2016 «Общественные здания и сооружения». В результате проведенной перепланировки в контуре нежилых помещений №№ 52, 83, 84, 85 магистральные стояки холодного, горячего водоснабжения и канализации не затронуты. -экспертное заключение от 16.01.2024 года № 5-403-10-10, согласно выводам которого перепланировка в контуре нежилого помещения, общей площадью - 36,0 м2, расположенного на первом этаже (помещения №№ 52, 83, 84, 85) многоквартирного жилого дома№ 83 по адресу: <...> соответствует: - СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», раздел II, п. 2.2, п. 2.5, п. 2.7, п. 2.10. - экспертное заключение от 10.07.2023 года о соответствии объекта защиты нормативным правовым актам в области пожарной безопасности: нежилые помещения (общественного назначения), общей площадью - 36,0 м2, после проведенной перепланировки, принадлежащие АО «АСТЭХ», расположенные на первом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: <...> соответствует нормативным правовым актам по пожарной безопасности в таком виде как есть и может использоваться без проведения дополнительных работ, сохранение помещений не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Врезультате обследования установлено, что конструктивные элементы находятся в исправном техническом состоянии, дефектов, прогибов, отклонений от вертикали, трещин, намоканий, гниения не выявлено. Таким образом, при перепланировке спорного нежилого помещения истцом не были допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется, что подтверждается вышеуказанными заключениями. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец подтвердил факт обращения в уполномоченный орган для получения документов, необходимых для оформления перепланировки во внесудебном порядке; отказ уполномоченного органа в удовлетворении такого заявления; проверку спорного объекта на соответствие предусмотренным законодательством нормам и правилам для решения вопроса о возможности её сохранения. Таким образом, истец предпринял все зависящие от него меры для узаконения самовольной перепланировки в административном порядке. Учитывая изложенное, суд констатирует, что сохранение спорного помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает наличие совокупности условий, позволяющих удовлетворить заявленные исковые требования. Поскольку администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому, Центральному району города Новосибирска, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в материально-правовых отношениях с истцом не состояла, каких-либо действий, нарушающих права и интересы истца не совершала, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:021027:2907, номера на поэтажном плане №№ 52, 83, 84, 85, находящегося на 1 этаже в многоквартирном жилом доме № 83 по ул. 1905 года, в Железнодорожном районе г. Новосибирска в соответствии с техническим паспортом от 24.03.2020 года и с измененной общей площадью 36,0 м2. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.А. Богер Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:АО "АСТЭХ" (ИНН: 5406163365) (подробнее)Ответчики:Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска (ИНН: 5407482950) (подробнее)Иные лица:ТСЖ "Улица 1905 года - 83" (подробнее)Судьи дела:Богер А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |