Резолютивная часть решения от 19 марта 2025 г. по делу № А32-42980/2024

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

Дело № А32-42980/2024
г. Краснодар
20 марта 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логи Транс-23» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньцементстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании: - задолженности в размере 900 000 руб.; - пени в размере 2 898 086 руб. 52 коп. на дату 22.07.2024; - пени, исчисленных на дату вынесения решения;

- пени исчисленных со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности;

- государственной пошлины в размере 41 990 руб.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньцементстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 350053, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логи Транс-23» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 350031, <...> Целиноградская, д. 8, кв. 20

- задолженность в размере 900 000 руб.;

- пени на дату 22.07.2024 в размере 2 898 086 руб. 52 коп.;

- пени за период с 23.07.2024 по дату вынесения решения (20.03.2025) в размере 1 084 500 руб.;

- пени за период с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- государственную пошлину в размере 41 990 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Вологина