Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-175820/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-175820/23-126-1393
17 октября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО УК "ТЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ПДС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 82 828,16 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ТЮС" обратилось в суд с иском к ООО "ПДС" о взыскании задолженности по Договору № ЛС 35/19 от 28.11.2019г. в размере 68 820 рублей за период с 31.01.2020 по 30.06.2020; процентов начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 14 008,16 рублей за период с 10.02.2020 года по 04.08.2023 года; проценты начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 68 820 руб. за период с 04.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 16.08.2023 исковое заявление ООО УК "ТЮС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил письменный отзыв.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-175820/23-126-1393 изготовлена 10 октября 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13 октября 2023 от истца в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 сентября 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022) по делу № А08-9617/2020 ООО Управляющая компания «ТЮС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено наличие задолженности ООО "ПДС" в размере 68 820 руб. 00 коп. по договору № ЛС 35/19 от 28.11.2019г..

Истец утверждает, что Ответчиком обязательства по оплате по договору № ЛС 35/19 от 28.11.2019г. в полном объеме не исполнены, среди документов, переданных конкурсному управляющему, документы, подтверждающие факт встречного исполнения обязательства в полном объеме не числятся, в связи с чем долг Ответчика перед Истцом составляет 68 820 руб., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В обоснование своих требований Истец представил:

- акт выполненных работ за январь 2020 года на сумму 68.820 рублей, счет № 14 от 31.01.2020 года на 68.820 рублей, счет-фактуру № 13 от 31.01.2020 года;

- акт выполненных работ за май 2020 года на сумму 26.220 рублей, счет № 98 от 31.05.2020 года на 26.220 рублей, счет-фактуру № 187 от 31.05.2020 года;

- акт выполненных работ за июнь 2020 года на сумму 9.360 рублей, счет № 111 от 30.06.2020 года на 9.360 рублей, счет-фактуру № 221 от 30.06.2020 года.

В соответствии с условиями Договора № ЛС 35/19 от 28.11.2019 года расчет Исполнителя с Заказчиком должен быть произведен не позднее 5 дней с момента предъявления к оплате акта выполненных работ, счета и счета-фактуры (п.3.2). Обязанность Ответчика по оплате выполненных работ наступила соответственно 5 февраля, 5 июня и 5 июля 2020 года.

Согласно сведениям ресурса «Электронное правосудие» исковое заявление подано 07.08.2023 года

В соответствии со ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что поданное исковое заявление о взыскании задолженности подано с пропуском сроков исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, а также что в удовлетворении исковых требований судом отказано, суд взыскивает с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 313 руб.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО УК "ТЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 313 (три тысячи триста тринадцать) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Новиков