Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А28-9174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9174/2020
г. Киров
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Кировская область, Киров, ул. Герцена, д.49, пом. 500-512)

к акционерному обществу «Имени Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612521, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Фаленского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612500, Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул. Свободы, д. 65) о взыскании 966 214 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Кузьминых О.В., по доверенности от 11.01.2021 №3,

ответчика-адвоката Заболотникова А.М., по доверенности от 01.02.2021,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Имени Кирова» (далее – ответчик, АО «Имени Кирова») о взыскании 966 214 рублей 16 копеек, в том числе 875 617 рублей 60 копеек долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 30.11.2019, 90 596 рублей 56 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 26.06.2015 по 30.11.2019.

Исковые требования, основанные на положениях статей 210, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-158, 169, 178-188 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресу:

- <...>, в отношении нежилого помещения площадью 76 квадратных метров; квартиры №1 площадью 49 квадратных метров; квартиры №2 площадью 49 квадратных метров; квартиры №3 площадью 50 квадратных метров; квартиры №4 площадью 50 квадратных метров; квартиры №5 площадью 49 квадратных метров; квартиры №6 площадью 50 квадратных метров; квартиры №7 площадью 49 квадратных метров; квартиры №8 площадью 30 квадратных метров; квартиры №9 площадью 76 квадратных метров; квартиры №10 площадью 49 квадратных метров; квартиры №11 площадью 30 квадратных метров; квартиры №12 площадью 76 квадратных метров; квартиры №13 площадью 57 квадратных метров; квартиры №14 площадью 52 квадратных метров; квартиры №15 площадью 49 квадратных метров; квартиры №16 площадью 52 квадратных метров; квартиры №18 площадью 57 квадратных метров;

- <...>, в отношении нежилого помещения площадью 92 квадратных метров; квартиры №1 площадью 41 квадратных метров; квартиры №2 площадью 41 квадратных метров; квартиры №3 площадью 28 квадратных метров; квартиры №4 площадью 47 квадратных метров; квартиры №5 площадью 41 квадратных метров; квартиры №6 площадью 55 квадратных метров; квартиры №7 площадью 61 квадратных метров; квартиры №8 площадью 45 квадратных метров; квартиры №9 площадью 48 квадратных метров; квартиры №10 площадью 45 квадратных метров; квартиры №11 площадью 45 квадратных метров; квартиры №13 площадью 45 квадратных метров; квартиры №14 площадью 44 квадратных метров; квартиры №15 площадью 29 квадратных метров; квартиры №16 площадью 41 квадратных метров; квартиры №17 площадью 40 квадратных метров; квартиры №18 площадью 40 квадратных метров; квартиры №19 площадью 41 квадратных метров; квартиры №20 площадью 29 квадратных метров; квартиры №21 площадью 44 квадратных метров.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, в которых возражает против заявленных требований истца, поскольку полагает, что последним не доказан факт принадлежности ответчику на праве собственности спорных многоквартирных домов. Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований по возражениям ответчика относительно истечения срока исковой давности, в частности истец просит взыскать с ответчика 435 916 рублей 80 копеек долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2017 по 30.11.2019, 22 030 рублей 81 копейку неустойки за просрочку оплаты за период с 26.09.2017 по 30.11.2019.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Определением от 01.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Фаленского муниципального округа Кировской области (далее – третье лицо). Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, представителей в суд не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца, поддержав доводы, ранее изложенные в отзыве на иск, в дополнениях.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Прокуратура Фаленского района Кировской области направила в адрес истца письмо от 18.12.2019 №331Ж-2019 в котором сообщила, что в ходе проведенной по обращению ФИО2 проверки соблюдения жилищного законодательства при реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлены следующие обстоятельства – на территории Фаленского района по адресу: <...> имеется 22-х квартирный жилой дом, 1980 года постройки, собственником 21 квартиры которого является АО «Имени Кирова», при этом квартира №12 указанного дома находится в собственности ФИО2, которая уплачивает взносы на капитальный ремонт общего имущества в Фонд. Вместе с тем, АО «Имени Кирова» обязанности по уплате взносов в Фонд на капитальный ремонт не исполняет. Аналогичная ситуация сложилась по многоквартирному дому по адресу: <...>.

Согласно письму Администрации Фаленского района от 25.05.2020 №1397-01-09 собственником многоквартирных домов по адресу: <...> и д. 28 (далее – МКД) является АО «Имени Кирова».

Возражая против заявленных требований истца, ответчик указывает на то, что не является собственником спорных МКД.

В опровержение указанной позиции ответчика истцом в материалы дела представлена Выписка из баланса АО «Имени Кирова» от 02.10.2019 №232, согласно которой, жилой дом, расположенный по адресу: <...> является собственностью АО «Имени Кирова» на основании инвентарной карточки учета основных средств №594.

Третьим лицом представлена Выписка из реестра муниципальной собственности от 02.02.2021 №237-01-09, в соответствии с которой, МКД по адресу: <...>, д. 28 не являются муниципальной собственностью и не числятся в реестре муниципальной собственности муниципального образования Фаленский муниципальный округ Кировской области.

Суд определением от 28.05.2021 определил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области представить копии правоустанавливающих документов, на основании которых зарегистрировано право собственности ФИО2 от 20.10.2009 на квартиру, расположенную по адресу: <...>; ФИО3 от 02.02.2010 на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В соответствии с указанным определением суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области представило:

- решение мирового судьи участка №47 Фаленского района Кировской области от 16.09.2009 по гражданскому делу №2-742, согласно которому, суд признал за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Указанным решением установлено, что ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК колхозу «имени Кирова» о признании права собственности на указанную квартиру, купленную у СПК колхоза «имени Кирова» по договору купли-продажи от 03.04.2009 №3. Также в данном решении отраженно, что представителем ответчика поданы заявления, в которых указано, что СПК колхоз «имени Кирова» реорганизован в форме преобразования в ОАО «имени Кирова»; ответчик иск признает;

- решение мирового судьи участка №47 Фаленского района Кировской области от 08.12.2009 по гражданскому делу №2-1464, согласно которому, суд признал за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Указанным решением установлено, что ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «имени Кирова» о признании права собственности на указанную квартиру. Также в данном решении отраженно, что ответчик иск признает.

Определением от 28.05.2021 суд определил третьему лицу представить информацию о том, выдавалось ли разрешение на строительство МКД, расположенных по адресам: <...>, д. 27, кв. 17 и разрешение на ввод в эксплуатацию данных объектов (примерный год построения дома №28-1980), если выдавалось, представить копии данных разрешений.

На указанное определение суда третье лицо направило в суд документы, согласно которым, муниципальным архивом отдела культуры администрации Фаленского района просмотрены документы постоянного хранения АО «Имени Кирова» за 1980, 1981 годы и обнаружены титульные списки капитального строительства за 1980-1981 годы. В списках значатся:

- 18-ти кв. дом, год начала строительства 1978, срок ввода в эксплуатацию: ноябрь 1981 года;

- 22-х кв. дом, год начала строительства 1976, срок ввода в эксплуатацию: июнь 1981 года. Адреса домов не указаны.

Основание: ф. <***>. оп.1. д.68. л.д.1,2 титульные списки капитального строительства за 1980-1981 годы.

Были просмотрены решения исполкома Фаленского районного совета народных депутатов за 1976-1981 годы. Обнаружены следующие решения:

- отвести колхозу им. Кирова под строительство двух 22-х квартирных жилых домов земельный участок площадью 0,52 га, в том числе леса - 0,52 га (адреса домов не указаны) (Решение от 29.11.76 №20/345 «Об отводе земель под внутрихозяйственное строительство»);

- отвести колхозу им. Кирова под строительство -22-х квартирных жилых домов земельный участок площадью 0,66 га из состава прочих земель колхоза, согласно генплана п. Октябрьский (адреса домов не указаны) (Решение от 15.02.78 №3/46 «Об отводе земель под внутрихозяйственные нужды»);

- утвердить акты приемки в эксплуатацию:... 22-х квартирный дом и очистные сооружения в пос. Октябрьский с оценкой «хорошо» (адрес дома не указан) (Решение от 01.07.80 №11/171 «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию жилых домов»);

- утвердить акт приемки Государственной комиссией:... 18-ти квартирный жилой дом в пос. Октябрьский с оценкой «удовлетворительно» (адрес дома не указан) (Решение от 17.11.81 №19/318 «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилых домов»).

Суд определением от 22.06.2021 истребовал из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №14 по Кировской области копию передаточного акта от 26.12.2008, составленного в результате реорганизации СПК (Колхоз) «Имени Кирова» в АО «Имени Кирова».

В соответствии с указанным определением суда межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №14 по Кировской области представила копию передаточного акта от 26.12.2008, по которому, Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «имени Кирова» в соответствии с решением собрания уполномоченных членов СПК (колхоз) «имени Кирова» от 26.12.2008 о реорганизации СПК (колхоз) «имени Кирова» в форме преобразования в открытое акционерное общество «имени Кирова» с передачей всех прав, обязанностей, имущества от СПК (колхоз) «имени Кирова» к ОАО «имени Кирова» в порядке полного универсального правопреемства передает, а ОАО «имени Кирова» принимает все активы и пассивы СПК (колхоз) «имени Кирова», а также все права и обязанности последнего, в том числе основные средства – 46 768 рублей.

В соответствии с постановлением Администрации города Кирова от 29.10.2014 №4652-П фонд капитального ремонта спорных МКД формируется на счете регионального оператора.

Спорные МКД включены в областную программу «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», утвержденную постановлением Правительств Кировской области от 21.03.2014 № 254/210.

Минимальный размер взноса за капитальный ремонт на 2017 год установлен постановлением Правительства Кировской области от 13.10.2016 № 20/118 и составил 7 рублей 90 копеек за 1 кв. м общей площади помещения; на 2018 год - 8 рублей 30 копеек за 1 кв. м (постановление Правительства Кировской области от 28.03.2018 № 132- П); на 2019 год - 8 рублей 30 копеек за 1 кв. м (постановление Правительства Кировской области от 01.03.2019 № 79- П).

Сроки уплаты взносов за капитальный ремонт предусмотрены частью 1 статьи 5 Закона Кировской области от 02.07.2013 № 298-ЗО «О реализации отдельных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области» (ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим).

Вместе с тем, взносы за капитальный ремонт ответчик в установленные сроки не уплачивали.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.12.2019 №13430 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последними без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Постановлением Администрации города Кирова от 29.10.2014 № 4652-П фонд капитального ремонта МКД, формируется на счете регионального оператора. МКД включены в областную программу «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в Кировской области».

Согласно части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Как следует из материалов дела, истец предъявил к взысканию долг с учетом уточнений за период с 01.08.2017 по 30.11.2019 в общей сумме 435 916 рублей 80 копеек, в отношении помещений расположенных по адресу: <...>

Ответчик указывает на то, что спорные МКД не являются его собственностью, а потому оснований для взыскания долга у истца не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной истцом в материалы дела Выпиской из баланса АО «Имени Кирова» от 02.10.2019 №232, жилой дом, расположенный по адресу: <...> является собственностью АО «Имени Кирова» на основании инвентарной карточки учета основных средств №594.

Ответчиком заявлено о недопустимости данного документа, поскольку он является сделанной копией с копии документа.

Между тем, ответчиком заявление о фальсификации указанного доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сделано. Следовательно, представленные доказательства признаются судом надлежащими.

Ответчик указывает на возможность принадлежности спорных МКД Администрации Фаленского муниципального округа Кировской области.

Вместе с тем, согласно Выписке из реестра муниципальной собственности от 02.02.2021 №237-01-09, МКД по адресу: <...>, д. 28 не являются муниципальной собственностью и не числятся в реестре муниципальной собственности муниципального образования Фаленский муниципальный округ Кировской области.

Иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

Согласно документам постоянного хранения АО «Имени Кирова» за 1980, 1981 годы архива отдела культуры администрации Фаленского района в списках значатся: 18-ти кв. дом, год начала строительства 1978, срок ввода в эксплуатацию: ноябрь 1981 года; 22-х кв. дом, год начала строительства 1976, срок ввода в эксплуатацию: июнь 1981 года.

Также, сотрудниками архива были просмотрены решения исполкома Фаленского районного совета народных депутатов за 1976-1981 годы и обнаружены следующие решения:

- отвести колхозу им. Кирова под строительство двух 22-х квартирных жилых домов земельный участок площадью 0,52 га, в том числе леса - 0,52 га (адреса домов не указаны) (Решение от 29.11.76 №20/345 «Об отводе земель под внутрихозяйственное строительство»);

- отвести колхозу им. Кирова под строительство -22-х квартирных жилых домов земельный участок площадью 0,66 га из состава прочих земель колхоза, согласно генплана п. Октябрьский (адреса домов не указаны) (Решение от 15.02.78 №3/46 «Об отводе земель под внутрихозяйственные нужды»);

- утвердить акты приемки в эксплуатацию:... 22-х квартирный дом и очистные сооружения в пос. Октябрьский с оценкой «хорошо» (адрес дома не указан) (Решение от 01.07.80 №11/171 «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию жилых домов»);

- утвердить акт приемки Государственной комиссией:... 18-ти квартирный жилой дом в пос. Октябрьский с оценкой «удовлетворительно» (адрес дома не указан) (Решение от 17.11.81 №19/318 «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилых домов»).

В соответствии передаточным актом от 26.12.2008, СПК (колхоз) «имени Кирова» в порядке полного универсального правопреемства передает, а ОАО «имени Кирова» принимает все активы и пассивы СПК (колхоз) «имени Кирова», а также все права и обязанности последнего, в том числе основные средства – 46 768 рублей.

Таким образом, на момент передачи СПК (колхоз) «имени Кирова» обладал основными средствами, куда, в том числе входили спорные МКД. Обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

Кроме того, решениями мирового судьи участка №47 Фаленского района Кировской области от 16.09.2009 по гражданскому делу №2-742 и от 08.12.2009 по гражданскому делу №2-1464, суд признал за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> соответственно. Указанными решениями установлено, что ответчик иск признает.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обстоятельства принадлежности ответчику на праве собственности квартир №№12 и 17 расположенных в спорных МКД не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела документами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании 435 916 рублей 80 копеек долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Документального опровержения собранным по делу доказательствам ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты, руководствуясь частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец также просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнения, 22 030 рублей 81 копейки неустойки за период с 26.09.2017 по 30.11.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиками суду не представлен, период просрочки ответчиками не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.09.2017 по 30.11.2019 в сумме 22 030 рублей 81 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 324 рубля 00 копеек.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 12 159 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 159 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 165 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Имени Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 435 916,80 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек долга, 22 030,81 (двадцать две тысячи тридцать) рублей 81 копейка неустойки и 12 159 (двенадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 165 (десять тысяч сто шестьдесят пять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1347 от 16.07.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.