Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А45-29330/2018

233/2018-193648(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29330/2018
г. Новосибирск
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК-2"

о взыскании задолженности по договору поставки № 202/НКем1/98-2017 от 27.11.2017 в размере 962 147 руб. 11 коп., суммы пени в размере 112 496 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.01.2018 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК-2" о взыскании задолженности по договору поставки № 202/НКем1/98-2017 от 27.11.2017 в размере 962 147 руб. 11 коп., суммы пени в размере 112 496 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал на неверном расчете суммы пени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки 202/НКем1/98-2017 от 27.11.2017. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрооборудование, на общую сумму 1 478 511 руб. 20 коп. Покупатель товар принял, оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1.1 договора ассортимент товара, количество, цена согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно п.п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки 30 календарных дней.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается универсально – передаточными актами, представленными в материалы дела, с отметками ответчика. Претензий по

качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 962 147 руб. 11 коп. ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик произвел поставку товара с нарушением установленного договором срока, истец, на основании пункта 7.5 договора начислил ответчику неустойку исходя из 0,05% (при просрочке свыше 1 месяца) в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции в размере 112 496 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2018 № 4 с требованием оплатить задолженность. На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность не оплачена. Довод ответчика о том, что пени следует начислять спустя 30 календарных дней плюс 1 месяц после поставки товара, т.е. через два месяца, признается судом несостоятельным, основанном на неверном толковании условий п. 7.5 договора.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» задолженность в размере 962 147 руб. 11 коп., пени в размере 112 496 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 23 746 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» справку на возврат государственной пошлины в размере 4 039 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М. Емельянова