Решение от 13 января 2023 г. по делу № А40-104358/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104358/22-5-752
г. Москва
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником Узунян И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (171842, Тверская область, город Удомля, улица Вышневолоцкое шоссе, дом 4, ОГРН: 1186952008572, дата присвоения ОГРН: 21.06.2018, ИНН: 6908017730)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «НПО Рэйл» (125047, город Москва, Тверская застава пл., дом 5, к. 1, ОГРН: 1067746256258, дата присвоения ОГРН:

10.02.2006, ИНН: 7714635601)

третьи лица: 1. Белов Александр Юрьевич, 2. Общество с ограниченной ответственностью «ОРАПРО» (129281, Москва город, Олонецкий проезд, дом 4, корпус 2, комната 18, этаж 4, ОГРН: 1197746083303, дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: 7716931490)

о взыскании стоимости проведенной контрольной закупки товара «Dr. Dente щетка зубная средней жесткости голубая» в размере 135 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительного права на изобретение в размере 140 400 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (ООО «Завод зубных щеток», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО Рэйл» (ООО «НПО Рэйл», ответчик) о взыскании стоимости проведенной контрольной закупки товара «Dr. Dente щетка зубная средней жесткости голубая» в размере 135 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительного права на изобретение в размере 140 400 руб. 00 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя предлагает к продаже и вводит в оборот товар, в котором используется промышленный образец по патенту Российской Федерации №123868.

Определением от 31.08.2022г. суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ОРАПРО» (129281, Москва город, Олонецкий проезд, дом 4, корпус 2, комната 18, этаж 4, ОГРН: 1197746083303, дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: 7716931490).

Истец, ответчик и третье лицо 2 – ООО «ОРАПРО» представителей в судебное заседание не направили.

В материалы дела поступил отзыв ответчика с возражениями на исковые требования.

Третье лицо 1 - Белов А.Ю. - поддержал позицию истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Белова А.Ю., оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Согласно материалам дела, ООО «Завод зубных щеток» в соответствии со ст. 1229 ГК РФ и на основании лицензионного договора №123868 от 16.02.2021г. (Лицензиат) является обладателем исключительного права на промышленный образец «Рукоятка зубной щетки» по патенту на промышленный образец RU N 123868, где определено лицензионное вознаграждение в виде единовременного платежа в размере 4 800 000руб., а также в виде периодических платежей в размере 100 руб. за каждое изделие. Лицензиаром по договору является Белов Александр Юрьевич, являющийся автором промышленного образца «Рукоятка зубной щетки» по патенту на промышленный образец RU N 123868.

Согласно ст. 1232 ГК РФ, по заявлению сторон участников лицензионного договора №123868 от 16.02.2021г. проведена государственная регистрация договора о распоряжении исключительным правом на объект интеллектуальной собственности 11.05.2021г. РД0362539 (с изменениями от 16.06.2021г. РД0366552) Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

Истец считает, что ООО «НПО Рэйл» в своей коммерческой деятельности неправомерно использует промышленный образец, авторство которого удостоверено патентом RU N 123868.

Коммерческая деятельность осуществляется путем реализации под торговой маркой «Планета здоровья», в розничной сети через сеть аптек ООО «НПО Рэйл».

Согласно лицензии ЛО-77-02-009148 от 23.01.2018г., ООО «НПО Рэйл» осуществляет реализацию продукцию в 16 торговых точках на территории РФ. Данная информация размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения https:/roszdravnadzor.gov.ru/services/licenses.

Ассортимент контрафактной продукции состоит из:

1. «Зубная щетка Dr. Dente зеленого цвета мягкая», штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627173480130, декларация соответствия ДС № РОСС RU Д-RU.АБ69. В.03055_19. зарегистрирована 18.12.2019;

2. «Зубная щетка Dr. Dente розового цвета мягкая», штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627173480925, декларация соответствия ДС № РОСС RU Д-RU.АБ69. В.03055_19, зарегистрирована 18.12.2019;

3. «Зубная щетка Dr. Dente оранжевого цвета средняя», штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627173480123, декларация соответствия ДС № РОСС RU Д-RU.АБ69. В.03055_19, зарегистрирована 18.12.2019;

4. «Зубная щетка Dr. Dente сиреневого цвета средняя», штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627173480147, декларация соответствия ДС № РОСС RU Д-RU.АБ69. В.03055_19. зарегистрирована 18.12.2019;

5. «Зубная щетка Dr. Dente голубого цвета средняя», штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627173480154, декларация соответствия ДС № РОСС RU Д-RU.АБ69. В.03055_19, зарегистрирована 18.12.2019.

По заявлению правообладателя Белова А.Ю., в порядке обеспечения доказательств, проведен осмотр доказательства и зафиксирован Протоколом осмотра доказательств от 31.05.2021 года, серии 69 АА 2553145 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области Кушнаревой М.А., зарегистрирован в реестре №69/4-н/69-2021-2-1235, данные о фактах, размещенных в интернет-аптеке под торговой маркой «Планета здоровья», сайт https://planetazdorovo.ru.

Истцом проведена контрольная закупка товара:

- «Dr. Dente щетка зубная средней жесткости голубая» в одной из аптек ООО «НПО Рэйл», находящейся по адресу: 105077, г.Москва, ул. Первомайская, 81. Согласно кассовому чеку №3376 от 23 мая 2021г. оплачено в размере 135,00 руб.

Кассовый чек №3376 от 23 мая 2021г. оформлен в соответствии с Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 03.07.2016 № 290-ФЗ, передача данных о наличных денежных расчетах в адрес налоговых органов направляется в режиме реального времени («on-line»). Кассовый чек содержит сведения об ответчике, адрес продажи. ИНН, номер КТТ, наименование приобретаемого товара.

Согласно данным ФНС России номер фискального накопителя (ФН), номер фискального документа (ФД) и значение фискального признака (ФП), которые указаны на чеке - чек корректен, факт записи расчетов в ФНС России подтвержден.

Правообладателем Беловым А.Ю. была произведена экспертиза купленного товара согласно Договора № ЭПО-07/21 от 24 февраля 2021г. Экспертиза установила содержание всех существенных признаков промышленного образца или совокупность признаков, нашедших отражение на изображениях промышленного образца по патенту РФ № 123868. Следовательно, в изделии «Dr. Dente щетка зубная средней жесткости голубая» использован промышленный образец по патенту РФ №123868.

При этом, разрешения на такое использование в установленном законом порядке ответчиком получены не были.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии со ст. 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом.

В силу положений п. 3 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Таким образом, при разрешении спора по существу о нарушении исключительных прав патентообладателя в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обстоятельств использования в спорной продукции всех существенных признаком промышленного образца по патенту Российской Федерации № 123868.

Установление указанных выше обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение настоящего спора, при этом, вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Материалами дела подтверждается факт введения ответчиком в гражданский оборот на территории Российской Федерации спорной продукции, что ответчиком и не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно положениям статьи 1406.1 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что сведения о наличии 16 точек продаж не свидетельствуют о том, что в каждой из этих точек ведется продажа спорной продукции, тогда как истец документально подтвердил только реализацию товара в одной торговой точке, а исследование и установление признаком промышленного образца было произведено только в отношении одного вида товара.

Между тем, суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования в порядке п. 1 ст. 1406.1 ГК РФ, то есть в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

При этом, размер компенсации 140 400,00 рублей, рассчитан следующим образом: 10 000 руб. * 16 торговых точек ответчика * 5 видов зубных щеток (Зубная щетка Dr. Dente зеленого цвета мягкая», «Зубная щетка Dr. Dente розового цвета мягкая». «Зубная щетка Dr. Dente оранжевого цвета средняя», «Зубная щетка Dr. Dente сиреневого цвета средняя», «Зубная щетка Dr. Dente голубого цвета средняя».

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Суд, с учетом доводов сторон и установленных фактических обстоятельств дела, считает обоснованной сумму компенсации в размере 140 400 рублей.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1252, 1257, 1258, 1259, 1270, 1406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО Рэйл» (ОГРН: 1067746256258, ИНН: 7714635601) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (ОГРН: 1186952008572, ИНН: 6908017730) компенсацию 140 400 (сто сорок тысяч четыреста) руб. 00 коп., судебные издержки 135 (сто тридцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО Рэйл» (ОГРН: 1067746256258, ИНН: 7714635601) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 212 (пять тысяч двести двенадцать) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Е.Н. Киселёва