Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А57-11831/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11831/2016
05 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.04.2017

Полный текст решения изготовлен 05.05.2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт», г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: Управление обеспечения градостроительной деятельности Администрации Энгельсского муниципального района, Комитет по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района, Управление Росреестра по Саратовской области

об обязании освободить самовольно занятый участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: <...> район дома 3, путем сноса торгового павильона

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 02-02-04/32 от 20.01.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.01.2017,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности № 01-09/9567,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Энгельсского муниципального района, г.Энгельс, с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт», г.Энгельс, об обязании освободить самовольно занятый участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: <...> район дома 3, путем демонтажа торгового павильона (выставочного зала).

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Представитель третьего лица просил иск удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.04.2016 был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 27.04.2016, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2012 Администрацией Энгельсского муниципального района вынесено постановление № 1756 о предоставлении ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» в аренду земельного участка под установку выставочного зала по адресу: <...> район дома 3.

18.04.2012 между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» заключен договор аренды земельного участка № 10517/1, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 51 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:50:021402:73, расположенный по адресу: <...> район дома 3 (пункт 1.1 договора).

Срок аренды земельного участка установлен с 13.04.2012 по 12.04.2017.

Земельный участок предоставляется для использования «под установку выставочного зала».

24.09.2013 Управлением Росреестра по Саратовской области прекращена государственная регистрация договора аренды на объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 51 кв.м с кадастровым номером 64:50:021402:73.

Основанием для прекращения государственной регистрации договора аренды послужило то основание, что сведения о данном земельном участке в ГКН 14.09.2012 аннулированы.

В силу статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации договоры аренды, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок не менее чем один год, подлежит государственной регистрации за исключением случаев, установленных законом.

На основании статей 130, 164, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Договор аренды земельного участка № 10517/1 от 18.04.2012 государственную регистрацию не прошел.

В 2011 году ООО «АРХ-студия» по заказу ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» подготовлен эскизный проект на установку торгового павильона во временных конструкциях по проспекту Строителей в районе дома № 3.

Указанный эскизный проект 01.03.2011 согласован управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Энгельс.

27.04.2011 Администрацией муниципального образования город Энгельс ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» выдано разрешение на размещение нестационарного объекта мелкорозничной сети и бытового обслуживания № 251. Срок действия разрешения установлен с 02.04.2011 по 02.04.2012.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Саратовской области от 18.04.2016 в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:50:021402:73.

04.04.2016 в целях соблюдения земельного законодательства специалистм отдела земельного контроля управления учета земли Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района был проведен осмотр земельного участка по адресу: <...> район дома 3.

По результатам осмотра составлен акт осмотра земельного участка площадью 51 кв.м и установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен торговый павильон ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт».

В связи со снятием земельного участка с кадастрового учета и отсутствием у ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» правоустанавливающих документов на землю администрация обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 10 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Пунктом 1 статьи 610, пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Срок действия договора истек 12.04.2017. 02.02.2017 Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района ООО Фабрик рекламы «Евро-пласт» направлено письмо исх. № 01-09/1195 , согласно которому арендатор уведомляется о прекращении действия договора с 13.04.2017.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Закон связывает наступление (возникновение) либо прекращение обязательств для одной из сторон договора аренды с момента получения от другой стороны соответствующего уведомления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по смыслу указанной правовой нормы письменное предупреждение должно быть получено арендатором, чтобы он имел возможность исполнить договорное обязательство в разумный срок.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что заинтересованная сторона должна любым доступным способом известить другую сторону об отказе от договора.

В пункте 30 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на то, что суд должен установить, принял ли истец со своей стороны надлежащие меры, которые гарантировали бы получение ответчиком (арендатором) соответствующего письменного предупреждения (вручение под расписку, направление заказным письмом или с уведомлением о вручении).

Пунктом 6.2. договора аренды предусмотрено, что настоящий договор прекращает свое действие по истечении срока аренды, установленного в пункте 1.7. договора, при условии письменного извещения об этом арендодателем арендатора до истечения срока аренды.

Проанализировав содержание письма комитета от 02.02.2017 № 01-09/1195 установлено, что арендодателем явно выражено намерение на прекращение действия договора по окончании его срока и отсутствие согласия на заключение договора на новых условиях или на неопределенный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка № 10517/1 от 18.04.2012 является расторгнутым с 13.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на нем продолжается осуществление торговой деятельности в павильоне. Земельный участок не освобожден от конструкции торгового павильона. Таким образом, истец считает, что ввиду отсутствия договорных отношений, оснований для нахождения ответчика на земельном участке не имеется.

Земельный участок не возвращен арендатором в порядке, установленном договором, следовательно, законных оснований для его удержания нет.

В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» устанавливает пределы разграничений государственной собственности на землю между федеральной, субъектов федерации и муниципальной собственностью на землю.

Согласно пункту 3 указанной статьи в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

Согласно статье 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), постоянное (бессрочное) пользование (статья 20), пожизненное наследуемое владение (статья 21), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (статья 23), безвозмездное срочное пользование земельными участками (статья 24).

Кроме того, статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принципы земельного законодательства, одним из которых является платность использования земли.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации специально уполномоченными государственными органами осуществляется государственный земельный контроль за соблюдением земельного законодательства, требований охраны и использования земель организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их руководителями, должностными лицами, а также гражданами.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливается, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Факт наличия объекта - торгового павильона, подтверждается актами осмотра и не оспаривается ответчиком.

Доказательств нахождения на спорном земельном участке принадлежащих ответчику зарегистрированных объектов недвижимого имущества суду не представлено.

Учитывая, что договор аренды является расторгнутым, то земельный участок используется ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» незаконно, без правоустанавливающих документов.

Кроме того, истец указывает на то, что спорный павильон выходит за границы ранее предоставленного земельного участка, что подтверждается актами осмотра.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № 884/490 от 17.03.2017 часть торгового павильона, принадлежащего ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт», расположена за пределами границ ранее предоставленного земельного участка с кадастровым номером 64:50:021402:73, торговый павильон (выставочный зал) относится к пониженному уровню ответственности и не является объектом капитального строительства, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, торговый павильон расположен за пределами границ предоставленного земельного участка.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных, предусмотренных федеральными законами случаях.

Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Истец по настоящему делу в качестве средства защиты нарушенного права избрал такой способ защиты гражданских прав, как предъявление иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком в силу положений статьи 12, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 1, 3, 60, пунктов 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, несоединенные с лишением владения.

Земельный участок, в отношении которого истец просит устранить препятствия в пользовании, относятся к категории земель, собственность на которые не разграничена, а, следовательно, в силу комплексного анализа вышеуказанных положений Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», истец обладает полномочиями по распоряжению такими землями.

Факт нахождения имущества ответчика – торгового павильона на спорном участке не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не доказано наличие правовых оснований для пользования земельным участком и размещения на нем какого-либо имущества.

Пользуясь земельным участком под торговым павильоном без разрешения собственника земельного участка в лице уполномоченного им органа и без оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли, ответчик осуществляет самовольное занятие земель и нарушает права истца.

Процессуальная обязанность ответчика – доказать обоснованность заявленных возражений – не исполнена. Ответчиком не оспорены вышеприведенные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по заявленному требованию, а именно, факт нахождения принадлежащего ответчику объекта на земельном участке истца, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без получения согласования с собственником земельного участка.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы истца о размещении спорного объекта на земельном участке с кадастровым номером 64:50:021402:73 общей площадью 51 кв.м, суд полагает, что требование истца об обязании ответчика освободить земельный участок обоснованно и подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия законных оснований использования ответчиком спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» освободить занятый земельный участок общей площадью 51 кв.м, расположенный по адресу: <...> район дома № 3, путем демонтажа торгового павильона (выставочного зала) - является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод основан на результате определения судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составлял 6 000 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза. Истцом произведена оплата в сумме 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Энгельсского муниципального района удовлетворить.

Обязать ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» освободить занятый земельный участок общей площадью 51 кв.м, расположенный по адресу: <...> район дома № 3, путем демонтажа торгового павильона (выставочного зала).

В случае не исполнения ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу, предоставить Администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт», г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт», г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт», г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», г. Саратов, ИНН <***> стоимость проведенной экспертизы в сумме 6 480 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный