Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А56-21541/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21541/2020
15 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Маэрск» (адрес: 190103, <...> литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» (адрес: 198097, <...> лит.А пом.305, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маэрск» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАНЗА" (ответчик) о признании недействительными (ничтожными) указанных в иске договоров цессии.

Как установлено материалами дела, между ЗАО «Маэрск» и ООО «ДиАйВай импорт» 11.10.2012 был заключен договора цессии №11-10/12 от 11.10.2012 (с учетом дополнительных соглашений к договору от 23.10.2012 20.06.2013) заключенного между ЗАО "МАЭРСК" и ООО «ДиАйВай импорт» на сумму 3 951 173 руб. 37 коп. должник - ООО «Транспортная компания «Гринлайт». Указанный долг был взыскан в судебном порядке с ООО «Транспортная компания «Гринлайт» дело №А56-63129/2012.

Данный договор был в последующем расторгнут по соглашению сторон от 10.10.2014 о расторжении договора уступки прав (цессии) №11-10/12 от 11.10.2012.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу №23-7728/2017.

С истца взысканы денежные средства в пользу ООО Агрофирма «Русское поле», которое он получил ранее по условиям расторгнутого впоследствии договора цессии. Но право требования истцу возвращено не было и осталось у ООО «Ганза».

Полагая, что переданное право требования не существовало изначально, а денежные средства, уплаченные за него, возвращено по судебному решению цессионарию, истец (первый цедент) просит признать недействительными следующие договоры:

1. № 11-10/12 от 11.10.2012, заключенный между ЗАО «Маэрск» и ООО «ДиАйВай импорт»;

2. №15 от 15.06.2015, заключенный между ООО «ДиАйВай импорт» и ООО «Вербум Легис»;

3. №1-10/14 от 10.10.2014 заключенный между ООО «Вербум Легис» и ООО «Ганзейский союз»;

4. 01/08/16 от 01.08.2016, заключенный между ООО «Ганзейский союз» и ООО «Ганза».

Истец, не являясь стороной по договору №01/08/16 от 01.08.2016. заключенного между ООО «Ганзейский союз» и ООО «Ганза», не обладает правом предъявлять требования к ООО «Ганза».

Таким образом, ответчик является лицом, к которому необоснованно предъявлены материально-правовые требования, т.е. ненадлежащим ответчиком.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.