Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А56-3029/2023

4183/2023-345228(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3029/2023
10 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" (адрес: Россия 198260, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 600 888 рублей 29 копеек

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" (далее - ответчик) о взыскании 515 010 рублей 46 копеек задолженности и 21 301 рубля неустойки по договорам № 15-546148-ЖФ-ВС от 17.09.2012, № 15-546741-ЖФ-ВС от 17.09.2012, № 15-551383-ЖФ-ВО от 26.10.2012, № 15-556688-ЖФ-ВО от 15.04.2013, № 15-619268-ЖФ-ВС от 18.09.2012, № 15-669391- ЖФ-ВО от 28.11.2012, № 15-872285-ЖФ-ВС от 18.08.2014, № 15-872351-ЖФ-ВО от 25.11.2014.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 513 513 рублей 29 копеек задолженности и 87 375 рублей неустойки, из которых:

71 698 рублей 15 копеек задолженности по договору № 15-872351-ЖФ-ВО от 25.11.2014 за период с 01.04.2022 по 31.07.2022, 12 231 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2023,


76 531 рубль 08 копеек задолженности по договору № 15-556688-ЖФ-ВО от 15.04.2013 за период с 01.04.2022 по 31.07.2022, 12 988 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2023,

71 698 рублей 15 копеек задолженности по договору № 15-872285-ЖФ-ВС от 18.08.2014 за период с 01.04.2022 по 31.07.2022, 12 231 рубль неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2023,

48 610 рублей 57 копеек задолженности по договору № 15-546148-ЖФ-ВС от 17.09.2012 за период с 01.04.2022 по 31.07.2022, 8 246 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2023,

51 573 рубля 11 копеек задолженности по договору № 15-619268-ЖФ-ВС от 18.09.2012 за период с 01.04.2022 по 31.07.2022, 8 773 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2023,

48 346 рублей 94 копейки задолженности по договору № 15-546741-ЖФ-ВС от 17.09.2012 за период с 01.04.2022 по 31.07.2022, 8 193 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2023,

70 382 рублей 34 копейки задолженности по договору № 15-699391-ЖФ-ВО от 28.11.2012 за период с 01.04.2022 по 31.07.2022, 12 004 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2023,

74 672 рубля 95 копеек задолженности по договору № 15-551383-ЖФ-ВО от 26.10.2012 за период с 01.04.2022 по 31.07.2022, 12 709 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2023,

а также неустойку, начисленную с 09.06.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком действуют договоры водоснабжения и водоотведения № 15-546148-ЖФ-ВС от 17.09.2012, № 15-546741-ЖФ-ВС от 17.09.2012, № 15-551383- ЖФ-ВО от 26.10.2012, № 15-556688-ЖФ-ВО от 15.04.2013, № 15-619268-ЖФ-ВС от 18.09.2012, № 15-669391-ЖФ-ВО от 28.11.2012, № 15-872285-ЖФ-ВС от 18.08.2014, № 15-872351-ЖФ-ВО от 25.11.2014 (далее - договоры).

В соответствии с условиями договоров и дополнительных соглашений, истец обязался осуществлять услугу водоснабжения, а также прием от абонента сточных вод в систему коммунальной канализации истца по канализационным выпускам, а ответчик - производить оплату оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим


ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в


размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен п. 6.4 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ в случае просрочки оплаты оказанных услуг водоотведения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств направления письма в адрес истца о наличии разногласий по объемам в материалы дела не представлено. В отзыве ответчик не обосновывает по существу разногласия.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) 513 513 рублей 29 копеек задолженности, 87 375 рублей неустойки, а также неустойку, начисленную с 09.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 13 726 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 292 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

Кому выдана Калинина Людмила Михайловна