Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А84-3187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2,

к ГУП «Центр эффективного использования собственности города», ОГРН <***>, ИНН <***>, 299011, <...>,

о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды,

и иску ГУП «Центр эффективного использования собственности города», ОГРН <***>, ИНН <***>, 299011, <...>,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,

об освобождении помещений и взыскании упущенной выгоды,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.05.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, <...> и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 02.06.2014, место нахождения: ул. Советская, 9, <...>,

при участии в судебном заседании истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 09.01.2018), от ответчика – ГУП «Центр эффективного использования собственности города» – ФИО4 (доверенность от 09.01.2018 № 4-Д), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ГУП «Центр эффективного использования собственности города» (далее – предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды от 15.05.2018 № 149А-18. ГУП «Центр эффективного использования собственности города» 10.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 311 450 рублей убытков и обязании передать по акту приема-передачи недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> д. 36.

Определением от 15.10.2018 рассмотрение исков объединено в одно производство. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил .

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование своих доводов пояснил, что

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец представил также

В обоснование возражений на иск ответчик представил также

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства в обоснование

На основании изложенного

При таких обстоятельствах суд считает,

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

изложить спорные условия договора аренды от 15.05.2018 № 149А, заключенного между ГУП «Центр эффективного использования собственности города», ОГРН <***>, ИНН <***>, 299011, <...>, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, в следующей редакции:

Судья

А.Ю. Смоляков