Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А84-3187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2,

к ГУП «Центр эффективного использования собственности города», ОГРН <***>, ИНН <***>, 299011, <...>,

о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды,

и иску

ГУП «Центр эффективного использования собственности города», ОГРН <***>, ИНН <***>, 299011, <...>,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,

об освобождении помещений и взыскании упущенной выгоды,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.05.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, <...> и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 02.06.2014, место нахождения: ул. Советская, 9, <...>,

при участии в судебном заседании истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 09.01.2018), от ответчика – ГУП «Центр эффективного использования собственности города» – ФИО4 (доверенность от 09.01.2018 № 4-Д), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ГУП «Центр эффективного использования собственности города» (далее – предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды от 15.05.2018 № 149А-18.

ГУП «Центр эффективного использования собственности города» 10.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 311 450 рублей убытков и обязании передать по акту приема-передачи недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

Определением от 15.10.2018 рассмотрение исков объединено в одно производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование своих доводов пояснил, что

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец представил также

В обоснование возражений на иск ответчик представил также

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства в обоснование

На основании изложенного

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

изложить спорные условия договора аренды от 15.05.2018 № 149А, заключенного между ГУП «Центр эффективного использования собственности города», ОГРН <***>, ИНН <***>, 299011, <...>,и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, в следующей редакции:

Судья

А.Ю. Смоляков