Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № А68-2926/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-2926/2023
г.Калуга
22 апреля 2025 года


  Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Масенковой О.А.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Корвет-Т" - ФИО1, доверенность от 24.04.2023, диплом, ФИО2, доверенность от 25.04.2023,

от закрытого акционерного общества "Косьвинский камень" -                         ФИО3, доверенность от 10.01.2025, адвокат, Школик О.А., доверенность от 28.11.2023, диплом,

от Уральского управления Ростехнадзора - не явились, извещены надлежаще,

         рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Косьвинский камень" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу                        № А68-2926/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корвет-Т" (далее - истец, ООО "Корвет-Т") обратилось в арбитражный суд исковым с заявлением к закрытому акционерному обществу "Косьвинский камень" (далее - ответчик, ЗАО "Косьвинский камень") о взыскании задолженности по договору в размере 28 080 000 руб., неустойки за период с 04.02.2022 по 14.03.2023 в размере 1 050 120 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Уральское управление Ростехнадзора.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025, исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Косьвинский камень" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив законность судебных актов по правилам статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Корвет-Т" (поставщик) и ЗАО "Косьвинский камень" (покупатель) заключен договор поставки от 14.01.2022 № 01-01/22, согласно которому поставщик обязуется произвести поставку экскаватора ЭШ 11/70 № 11, 1988 года выпуска, производства Ново-Краматорского машиностроительного завода, бывшего в эксплуатации, в состоянии после ремонта в соответствии с согласованными сторонами техническими требованиями, указанными в документах в приложениях 1.1, 1.3, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора поставщик осуществит поставку товара в соответствии с разрешением на проведение монтажных работ (приложение 1.2).

Поставка товара осуществляется путем передачи комплектного товара, полностью смонтированного и готового к эксплуатации на территории покупателя по адресу: Свердловская область, МО "Город Карпинск", участок Тылай-Косьвинского месторождения (далее "Монтажная площадка") в срок не позднее 6 месяцев с даты внесения покупателем предоплаты в соответствии с пунктом 8.2.1 договора и при условии выполнения покупателем пункта 3.2.3 и пункта 6.4 договора (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что товар считается поставленным поставщиком и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с момента подписания акта приема-передачи товара покупателем в соответствии с пунктом 5.5 договора.

Пунктом 3.2 договора установлены обязанности покупателя: принять товар в установленном договором порядке и сроки; оплатить стоимость товара в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором; в течение 60 календарных дней с даты подписания договора подготовить монтажную площадку, соответствующую требованиям, установленным в пункте 6.4 договора.

На основании пункта 5.1 договора товар передается покупателю от поставщика в полностью комплектном, смонтированном, готовом к эксплуатации состоянии, что подтверждается подписанием покупателем акта о проведении испытаний и готовности товара к эксплуатации.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что после удовлетворительного окончания ремонтно-восстановительных монтажных, пусконаладочных работ и инструктажа персонала покупателя в соответствии со статьями 4, 5 и 6 договора, уполномоченные представители поставщика и покупателя подписывают акт приема-передачи товара. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по договору с даты подписания акта приема-передачи товара обеими сторонами.

Стоимость товара составляет 93 600 000 руб. и включает в себя: стоимость товара, НДС (20%), затраты на упаковку, затраты связанные с транспортировкой товара до монтажной площадки, стоимость ремонтно-восстановительных, монтажных, пусконаладочных работ и инструктажа работников покупателя (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2022 № 1 к договору поставки № 01-01/22) оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 10 900 000 руб. (в том числе НДС 20%) - в течение 5 банковских дней на основании выставленного поставщиком счета после выставления банковской гарантии в соответствии с пунктом 8.5 договора;

- оплата в размере 17 180 000 руб. - в течение 5 банковских дней на основании выставленного поставщиком счета по факту поставки составных частей экскаватора;

- оплата в размере 28 080 000 руб. - в течение 5 банковских дней на основании выставленного поставщиком счета по факту поставки механической части экскаватора;

- оплата в размере 9 360 000 руб. - в течение 5 банковских дней на основании выставленного поставщиком счета по факту поставки электрической части экскаватора;

- оплата в размере 28 080 000 руб. - в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи товара в соответствии с пунктом 5.5 договора.

26.01.2023 подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым ООО "Корвет-Т" передало, а ЗАО "Косьвинский камень" приняло шагающий экскаватор ЭШ-11/70 № 11 ("ЭШ"), а также сопроводительную и техническую документацию.

В акте указано, что на дату его подписания покупатель не имеет претензий по комплектности и качеству ЭШ, однако имеет претензии по сроку поставки, с которыми ООО "Корвет-Т" не согласилось.

ЗАО "Косьвинский камень" свои обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 28 080 000 руб.

Направленная в адрес покупателя претензия от 07.02.2023 № 16 оставлена ЗАО "Косьвинский камень" без удовлетворения, в связи с чем ООО "Корвет-Т обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факт получения поставленного товара по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что обязательство по оплате истцу 28 080 000 руб. частично им исполнено путем одностороннего зачета встречных требований по договору поставки от 14.01.2022 № 01-01/22, в связи с допущенной поставщиком просрочкой передачи товара.

Вместе с тем, поставка товара осуществляется путем передачи комплектного товара, полностью смонтированного и готового к эксплуатации на территории покупателя по адресу: Свердловская область, МО "Город Карпинск", участок Тылай-Косьвинского месторождения (далее - "Монтажная площадка") в срок не позднее 6 месяцев с даты внесения покупателем предоплаты в соответствии с пунктом 8.2.1 договора и при условии выполнения покупателем пунктов 3.2.3 и 6.4 договора (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан в течение 60 календарных дней с даты подписания настоящего договора подготовить монтажную площадку, соответствующую требованиям, установленным в пункте 6.4 настоящего договора.

Согласно пункту 6.4 договора в срок, указанный в пункте 3.2.3 договора, покупатель обеспечивает поставщика монтажной площадкой для производства работ соответствующей согласованным требованиям.

Соответствие площадки требованиям подтверждается подписанием обеими сторонами акта приемки монтажной площадки.

Согласно пункту 1 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенная под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимости от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступит оно или не наступит.

Судами установлено, что в качестве готовности монтажной площадки стороны представили акты приемки монтажной площадки от 29.03.2022, подписанный генеральным директором ЗАО "Косьвинский камень" ФИО4 и сотрудником ООО "Корвет-Т" ФИО5 (представлен ответчиком), и от 20.07.2022, пописанный генеральным директором ЗАО "Косьвинский камень" ФИО4 и директором ООО "Корвет-Т" ФИО6 (представлен истцом).

Поскольку сторонами представлены заявления о фальсификации указанных актов определением суда от 06.10.2023 назначена судебная экспертиза, которая поручена экспертам ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению эксперта от 08.12.2023 № 2352 подпись от имени ФИО5, расположенная в графе "Приняло ООО "Корвет-Т" в акте приемки монтажной площадки от 29.03.2022, выполнена не самим ФИО5, а иным лицом с подражанием подлинной подписи         ФИО5

На другие вопросы экспертам ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста России не представилось возможным ответить.

При таких обстоятельствах судами сделан верный вывод, что акт приемки монтажной площадки от 29.03.2022, подписанный генеральным директором ЗАО "Косьвинский камень" ФИО4 и лицом, подписавшим за ФИО5, не является доказательством готовности монтажной площадки 29.03.2022.

К тому же суд, оценивая заключения экспертов, исходил из совокупности доказательств, представленных в дело, и учел представленные истом документы нахождения ФИО5 с 20.06.2022 по 25.08.2022 в командировке в ЗАО "Косьвинский камень", а также пояснения самого ФИО5, а также представленные ответчиком доказательства подготовки монтажной площадки, из которых следует, что с апреля по ноябрь 2022 года ответчиком совершались действия по исполнению пункта 6.4 договора поставки (приобретение генераторов для подключения к электроэнергии; в ноябре ответчик заключил договор на подключение электроэнергии необходимой для работы экскаватора (в приложение № 1.1 к договору указано, что работы экскаватора необходимо наличие 6000 В, о чем ответчик должен был знать при заключении договора поставки от 14.01.2022 № 01/01-22).

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств соответствия монтажной площадки требованиям, установленным в пункте 6.4 договора и разделе 4.1.1 инструкции по эксплуатации экскаватора, по состоянию на 29.03.2022.

Вместе с тем в данном случае начало течения срока выполнения работ было обусловлено одновременно двумя факторами:

1) внесением покупателем предоплаты;

2) готовностью монтажной площадки.

Акт приемки монтажной площадки оформлен между сторонами 20.07.2023, следовательно, шестимесячный срок поставки начал свое действие с 21.07.2023.

При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод об отсутствии нарушения срока поставки товара со стороны истца и, как следствие, невозможности проведения зачета.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что имеет место нарушение норм материального права, так как судом не применены положения статей 716, 719 ГК РФ, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции по подробно изложенным основаниям в постановлении.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, заявлявшиеся ЗАО "Косьвинский камень" в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций. Все они исследованы и оценены судами, повторение их в кассационной жалобе суд кассационной инстанции находит направленными на переоценку доказательств, что в силу положений статей 286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, сделанные ими выводы основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2025, в силу части 4 статьи 283 АПК РФ подлежит отмене, а денежные средства в сумме                                           49 400 000 руб., перечисленные в качестве встречного обеспечения на депозитный счет Арбитражного суда Центрального округа по платежному поручению от 14.02.2025 № 311, подлежат возврату ЗАО "Косьвинский камень".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А68-2926/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2024 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А68-2926/2023, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2025.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Косьвинский камень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме                      49 400 000 рублей, перечисленных платежным поручением от 14.02.2025 № 311 на депозитный счет Арбитражного суда Центрального округа в качестве встречного обеспечения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                                 Л.В. Леонова


Судьи                                                                                        Т.В. Лукашенкова


                                                                                              О.А. Масенкова