Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А57-11097/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11097/2021
05 августа 2021 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 июля 2021 года

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 августа 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 ИНН <***>, ОГРН <***>

К Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 304641319500050

о взыскании задолженности по Кредитному договору № <***> от 27.03.2020 года в размере 265 685 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 314 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 ИНН <***>, ОГРН <***> к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 304641319500050 о взыскании задолженности по Кредитному договору № <***> от 27.03.2020 года в размере 265 685 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 314 руб.

Определением суда от 31 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 июля 2021 года арбитражным судом в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение в виде резолютивной части и размещено на сайте суда.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает в заявленных требованиях.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27 марта 2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее — Кредитор, Взыскатель) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб. на цели, указанные в п.1 кредитного договора, на срок по 26 марта 2021 г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Кредитование Заемщика осуществлялось в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2016 года № 1528.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением№310146от27.03.2020 г., выпиской по лицевому счету.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк 26.01.2021 г. направил Заемщику требование (претензия) о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 39492032000769 требование вручено адресату, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком, не погашена.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 19.05.2021 г. составляет 265 685 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп., в том числе: Задолженность по неустойке:

в т.ч. на просроченные проценты - 124,06 руб. в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 11 324,97 руб. Проценты за кредит:

в т.ч. просроченные- 1 397,23 руб. Ссудная задолженность:

в т.ч. просроченная - 252 838,93 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и мер к погашению долга не предприняли.

Ссылаясь на то, что обязательства заемщика по своевременному возврату кредита в установленный срок не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами статей 329, 335, 337, 348, 350, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ, считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 кредитного договора, в Период льготного кредитования (в период субсидирования Кредитора) в рамках Программы Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной ставке в размере 5 (пять) % годовых.

С даты приостановления/прекращения Периода льготного кредитования (периода субсидирования КРЕДИТОРА), не связанного с недостатком бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по Стандартной ставке в размере 17 (семнадцать) % годовых.

Начиная с даты приостановления/прекращения Периода льготного кредитования в случаях недостатка бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по Базовой ставке, которая рассчитывается и устанавливается по Договору как сумма:

- Льготной процентной ставки;

- 90 (Девяносто) процентов от размера ключевой ставки Банка России, действующей на .Дату приостановления льготного кредитования и/или на Дату прекращения льготного кредитования

В соответствии с п. 3 Кредитного договора установлен порядок расчета ежемесячных процентов по кредиту. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществляемого ранее указанной в п. I Договора даты, проценты уплачиваются за период с 28 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно).

Согласно п. 4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 Кредитного договора, Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №1 являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № I к Кредитному договору) Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на иск указал, что не нарушал требований кредитного договора, периодически уплачивал платежи, что задолженность возникла вследствие чрезвычайной ситуации (засухи), вследствие чего прибыль была получена не в полном объеме. Кроме того, в связи с введенными ограничительными мероприятиями, связанными с пандемией, он не смог реализовать продукцию.

Судом отклоняются доводы ответчика, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих невозможность осуществления кредитных платежей в установленный срок.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасили и мер к погашению долга не предпринял.

Кроме того, проценты за пользование займом (кредитом) по ст. 809 ГК РФ не являются неустойкой, поэтому применение положений ст. 333 ГК РФ по отношению к начисленным на сумму основного долга процентам законом не предусмотрено.

Таким образом, в ходатайстве ответчика следует отказать, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела в общем порядке удовлетворению не подлежит.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 304641319500050 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по Кредитному договору № <***> от 27.03.2020 года в размере 265 685 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп., из которых: задолженность по неустойке: в т.ч. на просроченные проценты в размере 124,06 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность в размере 11324,97 руб., проценты за кредит: в т.ч. просроченные в размере 1397,23 руб., ссудная задолженность: в т.ч. просроченная – 252838,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 314 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова