Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А10-2254/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2254/2025
11 ноября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-керамика Печоры» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации от 06.12.2024 № 6379А,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 07.11.2024, служебное удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евро-керамика Печоры» (далее – Общество, ООО «Евро-керамика Печоры») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, УФНС по РБ) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от 06.12.2024 № 6379А.

Определением от 16 мая 2025 года заявление принято к производству по общим правилам административного судопроизводства.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается ранее представленными процессуальными документами.

Представитель налогового органа по заявленным требованиям возразил, дал пояснения согласно представленному отзыву на заявление, дополнениям к отзыву, представил для приобщения к материалам дела копии следующих документов: письма от 08.10.2025 исх. № 05-23/30218, списка внутренних почтовых отправлений от 08.10.2025, отчета об отслеживании почтового отправления, устно ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

Как следует из отзыва (л.д. 23-30), дополнений к отзыву (л.д. 104-106), налоговый орган считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в виду отсутствия признаков ведения хозяйственной деятельности Общества по адресу: <...>, помещение V, что подтверждается протоколами осмотра. Заявленный адрес указан без намерения его использовать для осуществления реальной хозяйственной деятельности. Также УФНС по РБ указывает, что связь с Обществом по вышеуказанному адресу отсутствует, поскольку направленная Обществу, по указанному адресу, почтовая корреспонденция возвращена налоговому органу по истечении срока хранения.

Судом приобщены к материалам дела, представленные документы.

Поскольку неявка в судебное заседание заявителя, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, нормами процессуального права предусматривается возможность оставления иска без рассмотрения в случаях, когда представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, два и более раза не явился в судебное заседание, не уведомлял суд о причинах неявки, а со стороны ответчика отсутствуют возражения против оставления иска без рассмотрения.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

По смыслу приведенных норм сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Из материалов дела не следует, что заявитель утратил интерес к предмету спора.

В период рассмотрения спора заявитель представлял дополнительные доказательства, 26.08.2025 заявителем заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что не явка заявителя в судебные заседания не свидетельствует об утрате интереса в рассмотрении спора.

С учетом изложенного, ходатайство налогового органа об оставлении заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

ООО «Евро-керамика Печоры» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является генеральный директор Общества ФИО2.

Основной вид деятельности Общества - производство керамических плит и плиток (код 23.31).

До подачи заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лица, по результатам которого вынесено оспариваемое решение, в качестве адреса Общества в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержались следующие сведения: 181500, Псковская область, м.о. Печорский, <...>.

01.11.2024 генеральным директором посредством электронного сервиса «Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде» в УФНС по РБ подано заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма № Р13014) с приложенными к заявлению: протоколом

внеочередного общего собрания участников Общества, копией договора аренды нежилого помещения от 23.09.2024, подписанного между ФИО3 и ООО «Евро-Керамика Печоры», гарантийного письма, выданного ФИО3

Заявлению присвоен входящий номер 6379А.

Указанное заявление подано в целях государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи с изменением адреса местонахождения Общества.

Решением от 08.11.2024 УФНС по РБ приостановило государственную регистрацию по представленному заявлению для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об Обществе.

Решением от 06.12.2024 № 6379А УФНС по РБ отказало Обществу в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

28.12.2024 Общество подало жалобу в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округа (далее – Межрегиональная инспекция) с требованием отменить решение налогового органа об отказе в государственной регистрации от 06.12.2024 № 6379А, принять решение о проведении необходимых регистрационных действий по ранее представленным документам.

Решением Межрегиональной инспекции от 24.01.2025 № 9957/2025/000025/И жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Полагая, что оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации не соответствует требованиям закона и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Выслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы - управления по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции, инспекции по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Таким образом, оспариваемое заявителем решение принято в пределах предоставленных УФНС по РБ полномочий.

Отношения в области государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом № 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в

связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 2 статьи 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация определяется как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о юридических лицах в соответствии с данным Законом.

Информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, поэтому государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Принцип публичной достоверности содержащихся в государственном реестре сведений, защиты третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены использованием недостоверных сведений, обеспечивается уполномоченным органом посредством реализации предоставленных Законом № 129-ФЗ полномочий, в том числе предусмотренных статьей 11 данного Закона.

Согласно пункту статьи 11 Закона № 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления № 14 от 09.12.1999, при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности, при

определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться статьей 54 ГК РФ и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что Закон в соответствии с названной статьей Кодекса допускает изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо обязано обеспечить наличие двусторонней связи с юридическим лицом по адресу (месту нахождения), указанному в ЕГРЮЛ.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства место нахождения юридического лица имеет существенное значение.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с хозяйствующим субъектом.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ внесение записей в государственный реестр осуществляется на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Порядок государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ЮЛ, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре, установлен главой VI Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 названного Закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме (Р13014); решение о внесении изменений в

учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона № 129-ФЗ к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление заявителем полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Учитывая данное положение, достоверные и соответствующие закону сведения должны быть указаны во всех разделах и пунктах заявления при их заполнении.

В статье 23 Закона № 129-ФЗ предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации.

Федеральным законом от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» пункт 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ дополнен подпунктом «х», предусматривающим основание для отказа в государственной регистрации юридического лица в случае, если не соблюдены установленный законодательством Российской Федерации порядок проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иные требования, установленные Законом № 129-ФЗ в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического

лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ регулируются Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ «Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц».

В соответствии с пунктом 11 Порядка, мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами «б» - «д» пункта 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации (в том числе пп. «г»- проведение осмотра объектов недвижимости), проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России. Осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости (пункт 14 Порядка).

В силу пункта 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации, если иное не установлено Законом № 129-ФЗ и иными федеральными законами, юридическое лицо в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения путем представления соответствующих документов, предусмотренных Законом

№ 129-ФЗ. В случае, если изменение указанных в пункте 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации сведений 4 произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI Закона о государственной регистрации.

Таким образом, на момент внесения изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, данные изменения должны быть состоявшимися.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом были проведены контрольные мероприятия по проверке достоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Евро-Керамика Печоры», о чем были составлены протоколы осмотров от 07.11.2024, 20.11.2024 (л.д. 39–111, 62-66).

Согласно вышеуказанным протоколам осмотра, по адресу: <...>, помещение V, расположено 4-х этажное жилое многоквартирное здание. Вывесок, табличек, баннеров ООО «Евро-Керамика Печора» на здании, около здания в ходе осмотра не обнаружено. Офисных помещений (помещение V) не обнаружено. Опросить сотрудников Общества не представилось возможным по причине их отсутствия.

Указанные осмотры проводились с участием понятых, в ходе осмотра проводилась фотосъемка.

Каких-либо признаков нахождения и ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Евро-Керамика Печоры» по результатам проведенных осмотров обнаружено не было. Осмотры проведены в рабочее время (днем). При этом суд полагает достаточным время, указанное в протоколах осмотра (07.11.2024 – 15 мин., 20.11.2024 – 13 мин.) для проведения такого осмотра и установления обстоятельств, которые в них указаны.

Как следует из материалов дела, Обществом в налоговый орган направлено письмо от 03.12.2024, в котором последнее указывает, что на двери арендуемого помещения размещена информационная табличка с наименованием Общества.

13.01.2025 налоговым органом, в целях проверки доводов заявителя, изложенным в жалобе, поданной Обществом в Межрегиональную инспекцию, проведен опрос работника парикмахерской «Танго» (помещения, расположенного по адресу: <...>, на двери которого ранее была размещена информационная табличка ООО «Евро-Керамика Печоры») ФИО4, которая пояснила, что по указанному адресу вывесок, табличек, баннеров ООО «Евро-Керамика Печора» нет, а также работников Общества никогда не видела. Данная организация ей не знакома (л.д. 48).

При этом как установлено судом, на дату осмотра 13.01.2025 указанная информационная табличка на двери помещения отсутствовала.

Как было указано выше, юридическое лицо обязано обеспечить возможность

связываться с ним по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в том числе, обеспечить получение корреспонденции по адресу постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Как следует из пояснений представителя УФНС по РБ и представленных им документах, налоговым органом, как в рамках проверки достоверности сведений по заявлению ООО «Евро-Керамика Печоры», так и входе судебного разбирательства, Обществу направлялась корреспонденция (письма о необходимости представления пояснений от 12.11.2024 исх. № 05-12/1/38160, от 08.10.2025 исх. № 05-23/30218), которые последним не были получены и возвращены отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями отчетов об отслеживании почтовых отправлений № 80101603302105, № 67000813874701.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что заказное судебное письмо (определение об отложении судебного заседания от 07.10.2025), направленное Обществу по адресу: <...> с почтовым идентификатором № 67000813874701, также возвращено в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, по рассматриваемому адресу юридическим лицом не обеспечена постоянная связь и получение корреспонденции.

Кроме того, в представленных заявителем по настоящему делу документах, в том числе самом заявлении, в качестве адреса Общества указано: <...>, что также свидетельствует, что Общество, по адресу, указанному в заявлении на государственную регистрацию: <...>, пом. V, не располагается.

Лица, которые исходя из сведений, указанных в ЕГРЮЛ, добросовестно полагают, что организация находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не обязаны обращаться к владельцу объекта недвижимости либо к его представителю для установления места нахождения юридического лица, связь с обществом по юридическому адресу предполагается постоянно.

Наличие договора аренды с собственником объекта, расположенного по адресу само по себе не свидетельствует о фактическом нахождении общества по заявленному адресу.

При этом в материалах дела отсутствуют и заявителем в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, достоверно подтверждающие нахождение Общества по спорному адресу.

Поскольку отсутствие юридического лица по адресу, сведения о котором подлежат внесению в ЕГРЮЛ, является нарушением требований, установленных Законом № 129-ФЗ, а также требования о достоверности сведений вносимых в реестр, то указанные

обстоятельства являются основанием для вынесения решения об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения УФНС по РБ и об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах правовые основания для признания недействительным решения УФНС по РБ от 06.12.2024 № 6379А отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.К. Субанаков