Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А82-7250/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7250/2022
г. Ярославль
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 08 августа 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мякутиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Сыктывкар Тиссью групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении препятствий в пользовании имуществом

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ярославской и Костромской областях (Ростехнадзор)

при участии:

от истца: ФИО1 – предприниматель; ФИО2 – юрист по доверенности от 24.06.2022; ФИО3 – юрист по доверенности от 24.06.2022;

от ответчиков: 1. ФИО4 – юрист по доверенности от 21.12.2020; 2. ФИО5 – юрист по доверенности от 10.01.2022; ФИО6 – юрист по доверенности от 28.02.2023 (посредством веб-конференции); 3. ФИО7 – юрист по доверенности 23.01.2023;

от третьих лиц: не явились;

при участии специалиста ФИО8

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-Предприниматель) обратился к открытому акционерному обществу «Сыктывкар Тиссью групп» (далее-ОАО «СТГ»), публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (далее-ПАО НПО «ФИНГО») и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (далее-ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль») с иском, с учетом уточнения от 04.05.2023, об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании зданиями с кадастровыми номерами: 76:13:010101:279 (блок складов площадью 2342,9 кв.м.), 76:13:010101:280 (склад масел и химикатов площадью 402,6 кв.м.), 76:13:010101:90 (здание прачечной для спец.одежды площадью 384,7 кв.м.), расположенными на земельном участке с кадастровым номером 76:13:010706:248 по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ярославской и Костромской областях (Ростехнадзор).

Истец и его представители в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Привлеченный определением от 28.11.2022 в качестве специалиста ФИО8 дал пояснения, ответил на вопросы суда и сторон, представил заключение от 06.06.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и специалиста, суд установил.

Предпринимателю на праве собственности принадлежат нежилые здания по адресу: <...>:

- склад с погрузочной рампой, общей площадью 2 342,9 кв.м., год завершения строительства – 1976, кадастровый номер: 76:13:010101:279 (т. , л.д.44,150, т.3, л.д.28);

- склад масел и химикатов общей площадью 402,6 кв.м., год завершения строительства – 1972, кадастровый номер 76:13:010101:280 (т.1, л.д.42);

- прачечная для спец.одежды общей площадью 384,7 кв.м., год завершения строительства – 1973, кадастровый номер 76:13:010101:90 (т.1, л.д.40).

Указанные нежилые здания расположены на земельном участке с кадастровым номером 76:13:010706:248, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания производственных зданий и сооружений, по адресу: <...>.

По земельному участку с кадастровым номером 76:13:010706:248 проходят объекты электросетевого хозяйства:

кабели, принадлежащие ОАО «СТГ»:

КЛ 10 кВ от п/с «Устье» до РП-2, фидер 4, кадастровый номер 76:13:010706:1003;

КЛ 10 кВ от п/с «Устье» до РП-1, фидер 7, кадастровый номер 76:13:010706:992;

КЛ-10 кВ от п/с «Устье» до РП-1, фидер 8, кадастровый номер 76:13:010706:993;

КЛ 10 кВ от п/с «Устье» до РП-2, фидер 13, кадастровый номер 76:13:010706:1000;

КЛ 10 кВ от п/с «Устье» до ТП 7, фидер 2, кадастровый номер 76:13:010706:1017;

кабели, принадлежащие ПАО «НПО «ФИНГО»:

КЛ-10 кВ № 6;

КЛ-10 кВ № 10;

кабели, принадлежащие ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль»:

КЛ-10 кВ № 9;

КЛ-10 кВ № 12.

При этом сведения об охранных зонах линейных объектов отсутствуют, что подтверждается сведениями из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:13:010706:248 (т.1, л.д.100). Сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности ОАО «СТГ», внесены в ЕГРН 02.12.2021 (т.1, л.д.24).

Зона с особыми условиями использования территории, по которой проходят кабельные линии ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» не зарегистрирована (т.3, л.д.31).

Письмом от 03.02.2020 ОАО «СТГ» сообщило Предпринимателю о нахождении на земельном участке с кадастровым номером 76:13:010706:248, на котором расположены принадлежащие на праве собственности ФИО1 здания, кабельных линий электропередачи ОАО «СТГ» с приложением схемы прокладки кабельных линий (т.1, л.д.19,23,130,131).

В письме от 27.07.2020 в адрес главы администрации сельского поселения Семибратово, управления архитектуры, градостроительства, территориального планирования Администрации РМР Ярославской области, ПАО НПО «ФИНГО», ФИО1, ОАО «СТГ» просит незамедлительно обязать ФИО1 ликвидировать проезд во избежание повреждения кабельных линий, что, в свою очередь, как указывает ОАО «СТГ», может привести к угрозе здоровью и жизни людей, а также к остановке предприятия (т.1, л.д.21).

Актом № 1 планового осмотра в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства комиссией из должностных лиц ОАО «СТГ» от 20.05.2022 подтверждается, что по результатам осмотра комиссией были обнаружены и зафиксированы вблизи нежилого здания с кадастровым номером 76:13:010101:279, принадлежащего на праве собственности Предпринимателя, следы проезда крупногабаритных транспортных средств по охранным зонам объектов электросетевого хозяйства; сделан вывод, что с целью надлежащего содержания охранных зон электросетевого хозяйства, минимизации рисков нарушениях их целостности, а также минимизации рисков для здоровья граждан необходимо управлению муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района, осуществляющему управление земельным участком с кадастровым номером 76:13:010706:248 от имени администрации Ростовского муниципального района Ярославской области совместно с арендаторами объектов капитального строительства, арендаторами частей земельного участка организовать проведение мероприятий по недопущению проезда крупногабаритных транспортных средств по охранным зонам объектов электросетевого хозяйства (т.2, л.д.78).

В письме от 13.01.2020 ПАО НПО «ФИНГО» сообщило ФИО1, что 15 кабелей проложены под дорогой, проходят между гаражами и вдоль здания склада уходят к разным организациям; в соответствии с Правилами устройства электроустановок условия прокладки кабельных линий на данном участке не предназначены для организации проездов/въездов автотранспорта, поэтому ПАО НПО «ФИНГО» не согласовывает проезд по вышеуказанному участку (т.1, л.д.132).

Письмом от 24.01.2020 ПАО НПО «ФИНГО» указывает ФИО1, что проезд техники между боксами ГСК без механического ущерба кабельной линии по участку невозможен (т.1, л.д.135). К данному письму ПАО НПО «ФИНГО» приложена схема прокладки кабельных линий ПАО «НПО «ФИНГО» между ГСК (т.1, л.д.136) и топографическая схема прокладки кабелей, на которой ПАО НПО «ФИНГО» нанесены кабельные линии (местоположение нанесенных ПАО НПО «ФИНГО» кабельных линий не совпадает с местоположением этих кабельных линий на топографической съемке) (т.1, л.д.137).

23.07.2020 ПАО НПО «ФИНГО» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором указало на то, что перемещение автотранспорта по направлению подземной кабельной линии электропередачи ПАО НПО «ФИНГО», ООО «СТГ», ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» не обеспечивает сохранность кабельных линий от механических повреждений и вибрации, в связи с чем ПАО НПО «ФИНГО» требует прекратить перемещение автотранспорта в границах расположения подземной кабельной линии (т.1, л.д.37).

16.02.2021 ПАО НПО «ФИНГО» сообщило ФИО1, что в охранных зонах (в том числе в зонах, где размещены объекты электросетевого хозяйства свыше 1 000 вольт) запрещено осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства (т.1, л.д.39).

В письме от 11.11.2020 ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» со ссылкой на факт проезда автотранспорта к принадлежащему ФИО1 складу по участку территории, под которой проложены кабельные линии 10 кВ, посредством которых осуществляется энергоснабжение принадлежащей ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» котельной, просит Предпринимателя в целях необходимости соблюдения охранных зон подземных кабельных линий электропередачи не допускать проезда транспорта, согласовать с ООО «Финго-Комплекс» иной вариант проезда к зданию склада (т.1, л.д.33).

ОАО «СТГ» в возражениях на исковое заявление Предпринимателя (т.1, л.д.156, т.2 л.д.10, т.2 л.д.24) указало, что ОАО «СТГ» произвело прокладку кабельных линий в 2013-2015 годах в соответствии с требованиями законодательства; при проектировании и строительстве кабельных сетей были получены необходимые разрешения от собственника и арендатора земельного участка, а также от сетевой организации, место и маршрут прокладки кабельных сетей согласовывался также с бывшим собственником здания склада, которое в настоящее время принадлежит ФИО1, - ПАО НПО «ФИНГО»; право собственности ОАО «СТГ» на кабельные сети надлежащим образом зарегистрировано в ЕГРН; ОАО «СТГ» была оформлена охранная зона объектов электросетевого хозяйства.

Центральное управление Ростехнадзора в отзыве от 30.01.2023 на исковое заявление ФИО1 следует, что Управлением в 2014 году проверено соответствие электроустановок ОАО «СТГ» техническим регламентам, проекту, исполнительной документации и техническим условиям, требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных документов и других федеральных органов исполнительной власти, на полноту проведенных наладочных работ и испытаний энергоустановки и правильность оформления протоколов, на наличие эксплуатационной и организационно-распорядительной документации, наличие и достаточность квалификации персонала и его готовность к эксплуатации энергоустановки, на наличие сертификатов соответствия национальным стандартам, провело осмотр энергоустановки, установило соответствие энергоустановки техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам.

ПАО НПО «ФИНГО» в своих возражениях от 04.04.2022 на исковое заявление ФИО1 (т.1, л.д.112; т.2, л.д.113) указало, что кабельные линии КЛ-10 кВ № 6 и КЛ-10 кВ № 10, посредством которых осуществляется снабжение ПАО НПО «ФИНГО» электрической энергией, введены в эксплуатацию в 1967 г.; сам факт ввода в эксплуатацию подземных кабельных линий подтверждает соблюдение при их прокладке действовавших в 1967 г. технических норм и правил, принятие в эксплуатацию зданий, принадлежащих в настоящее время ФИО1, также свидетельствует о соблюдении градостроительных и технических норм и правил при строительстве зданий, используемых ФИО1 в качестве складов; прокладка кабельных линий ПАО НПО «ФИНГО» произведена без нарушений градостроительных норм и Правил устройства электроустановок и отвечает современным требованиям иных нормативных документов (паспорта кабельных линий ПАО НПО «ФИНГО» и протоколы их испытаний, т.1, л.д.123-126; схема прокладки кабельных линий ПАО НПО «ФИНГО» т.2, л.д.7); наличие подземных кабельных линий, установленных в соответствии с действующими нормами, не является обременением, поскольку не запрещен проезд автотранспорта в месте расположения подземных кабельных линий; направление ПАО НПО «ФИНГО» писем в адрес истца ФИО1 обусловлено отсутствием сведений о мощности и правильности расположения кабельных линий иных собственников.

В ходатайстве о приобщении дополнительных материалов от 05.08.2022 ПАО НПО «Финго» указало на то, что глубина прокладки кабельных линий составляет 1,2 метра и что согласно п.2.3.83 ПУЭ при прокладке на глубине 1-1,2м кабели 20 кВ и ниже (кроме кабелей городских электросетей) допускается не защищать от механических повреждений (т.2, л.д.61).

В ходе рассмотрения дела, 17.05.2023, ПАО НПО «ФИНГО» направило Предпринимателю письмо, в котором сообщило об отсутствии опасности для людей и транспортных средств при передвижении в месте прокладки подземных кабельных линий.

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» сообщило, что спорные кабельные линии КЛ-10 кВ № 9 и КЛ-10 кВ № 12 проложены в 1983 г.; Предприниматель использует для проезда автотранспорта к своим объектам недвижимости земельный участок между гаражами, в месте прокладки подземных кабельных линий от подстанции «Устье» на территорию промышленной площадки; приложило топосъёмки (на которой отсутствует изображение части трассы кабельных линий ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», а именно, изображение места прокладки кабельных линий между зданиями гаражей (т.2, л.д.45, т.2 л.д.95).

В своих дополнениях к отзыву от 10.08.2022 ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в подтверждение того, что кабельные линии ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» проходят между зданиями гаражей, представило схематическое изображение прокладки кабелей электроснабжения от подстанции «Устье» к котельной общества РК-7 (т.2, л.д.64). Паспорта кабельных линий ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» представлены в материалы дела (т.2, л.д.90-91).

При этом ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в своих дополнительных пояснениях (т.2, л.д.116) указало на то, что схема прокладки трассы кабельных линий с даты прокладки кабельных линий в 1983 г. не изменялась; гаражные боксы введены в эксплуатацию в 1996 г.; разрыв между гаражными боксами обустроен в целях соблюдения правил охранных зон электрических сетей.

Согласно выводам специалиста ФИО8 в заключении по делу от 06.06.2023 автотранспорт может пересекать охранную зону подземных кабельных линий электропередачи в любом направлении без ограничения габаритов и грузоподъемности. Аналогичная позиция по делу была высказана представителями Центрального управления Ростехнадзора в судебном заседании.

В данном случае не имеет правового значения факт устройства ФИО1 съезда с автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Семибратово-Новоникольское (в пространстве между зданий гаражей - с кадастровыми номерами 76:13:010706:1237 и 76:13:010706:1162) с согласования или без согласования с департаментом дорожного хозяйства Ярославской области, на который ссылаются ответчики, т.к. кабельные линии ответчиков проходят не только в месте этого съезда, но и вдоль стен зданий истца ФИО1 (в частности – кабельные линии ОАО «СТГ» и ПАО «НПО Финго»), что подтверждается выводами специалиста ФИО8 в заключении по делу от 06.06.2023, который указал, что, не зависимо от стороны подъезда к зданию с кадастровым номером 76:13:010101:279, автотранспорт пересекает охранные зоны всех кабелей, расположенных в земле вокруг этого здания. Следовательно, эксплуатируя свои здания по назначению, ФИО1 в любом случае будет осуществлять движение транспортных средств по территории, под которой проложены эти кабельные линии. Кроме того, специалистом ФИО8 в заключении от 06.06.2023 на основе анализа материалов дела сделан однозначный вывод, что в створе между гаражами находятся только подземные кабельные линии электропередачи, принадлежащие ОАО «СТГ», уложенные по проекту и введенные в эксплуатацию Ростехнадзором, имеющие защиту от механических повреждений бетонными плитами.

Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области, как орган, управомоченный распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 76:13:010706:248, согласовала проведение ФИО1 работ по устройству съезда (т.1, л.д.143).

Предприниматель, считая, что ответчики нарушают его права, обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Материалами дела подтверждено, что ответчиками допущены действия на воспрепятствование пользования истцом земельным участком и объектами, принадлежащими последнему, что свидетельствует о правомерности обращения Предпринимателя с иском за защитой собственных интересов и нарушенных прав. Требования Предпринимателя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать открытое акционерное общество «Сыктывкар Тиссью Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не чинить препятствия индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользовании зданиями с кадастровыми номерами: 76:13:010101:279 (блок складов площадью 2342,9 кв.м.), 76:13:010101:280 (склад масел и химикатов площадью 402,6 кв.м.), 76:13:010101:90 (здание прачечной для спец.одежды площадью 384,7 кв.м.), расположенными на земельном участке с кадастровым номером 76:13:010706:248 по адресу: <...>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сыктывкар Тиссью Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 400 руб. с каждого.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сыктывкар Тиссью Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 800 руб. государственной пошлины, по 1 600 руб. с каждого.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова