Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А41-61645/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61645/17
25 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ИЛЬМИКСГРУПП" к ЗАО "РОСТА" о взыскании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 16.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ИЛЬМИКСГРУПП"" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "РОСТА" (далее - ответчик) с требованиями: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 07.12.2015 года № П/703/2015 задолженность в размере 9 697 400 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 487 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвовали представители сторон. Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, отзыв на исковое заявление не представил. Также представитель ответчика предложил истцу урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения, однако проект мирового соглашения не представил. Истец возражал против заключения мирового соглашения, поддержал заявленные исковые требования.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № П/703/2015 от 07.12.2015 года (далее-договор поставки).

Согласно пункту 1.1. договора поставки предметом договора является товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными сторонами и указанным в накладных или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму в размере 9 697 400 руб. 00 коп., с учетом НДС, по следующим товарным накладным:

1. от 13.01.2017 года № 130102 на сумму 2 996 120 руб. 00 коп. с учетом НДС 18%;

2. от 13.01.2017 года № 130101 на сумму 1 974 720 руб. 00 коп. с учетом НДС 10%;

3. от 23.01.2017 года № 230103 на сумму 3 216 480 руб. 00 коп. с учетом НДС 18%;

4. от 23.01.2017 года № 230102 на сумму 1 510 080 руб. 00 коп. с учетом НДС 10%.

Одновременно с подписанием товарной накладной ответчику передавались счета-фактуры, имеющие те же номера и даты, что и соответствующие товарные накладные.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №3 от 1 октября 2016 года к договору поставки оплата товара производится покупателем в безналичной форме на расчетный счет поставщика через 150 (сто пятьдесят) календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности передать товар. Оплата биологически активных добавок (БАД), производится покупателем не позднее 40 (сорок) календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности передать товар.

Таким образом, обязанность ответчика произвести оплату за полученный товар наступила:

- 23.02.2017 года по ТН от 13.01.2017 года № 130102;

- 12.06.2017 года по ТН от 13.01.2017 года № 130101;

- 04.03.2017 года по ТН от 23.01.2017 года № 230103;

- 22.06.2017 года по ТН от 23.01.2017 года № 230102.

15.06.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия (№ 72 от 13.06.2017 года) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по товарным накладным от 13.01.2017 года № 130102 и от 13.01.2017 года № 130101. Претензия получена представителем ответчика 16.06.2017 года, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении, однако оставлена без ответа. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

26.06.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия (№ 82 от 23.06.2017 года) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по товарным накладным от 23.01.2017 года № 230103, от 23.01.2017 года № 230102. Претензия получена представителем ответчика 26.06.2017 года, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении, однако оставлена без ответа. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара; контррасчет задолженности и возражения также не представлены.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "РОСТА" в пользу АО "ИЛЬМИКСГРУПП" по договору поставки от 07.12.2015 № задолженность в размере 9697400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71487 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская