Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А45-39517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-39517/2018резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСибУрал" (ОГРН <***>), г. Екатеринбург, о взыскании 585 руб. 20 коп. оплаты за оказанные услуги, 316800 руб. штрафных санкций.

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (далее истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСибУрал" (далее ответчик) о взыскании 585 руб. 20 коп. оплаты за оказанные услуги, 316800 руб. штрафных санкций,

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, и мотивированы тем, что у ответчика имеется задолженность по плате за оказанные услуги, и не оплаченные штрафные санкции за сверхнормативное пользование вагонами.

Ответчик просит в иске отказать в отзыве указал, что истцом не представлены доказательства: оказания каких-либо услуг, следовательно, ООО "ГК Вагонсервис" не подтвердило сумму основного долга в размере 585 руб. 20 коп.; что вагоны, поименованные в расчете, предоставлялись ответчику для перевозки грузов; подтверждающие период нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки, следовательно, период простоя вагонов не подтвержден, а расчет штрафных санкций не обоснован.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен и исполняется договор на оказание услуг № ГКВС-182 от 15.11.2017, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика и Приложениях к настоящему договору, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях.

Как следует из материалов дела в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагоны), ответчик оказанные услуги принял, от услуг не отказался, оплату в полном объеме не произвел, задолженность по оплате составляет 585 руб. 20 коп., что подтверждается заявками ответчика на предоставление вагонов, квитанциями о приеме груза, транспортными железнодорожными накладными, актами, счетами, платежными поручениями о частичной оплате, другими материалами дела.

Установленная задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 585 руб. 20 коп. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018.

В пунктах 3.3.6., 3.3.7. договора ответчик обязался обеспечить нахождение железнодорожных вагонов на станции погрузки и выгрузки в течение 48 часов с даты прибытия их в порожнем и груженом состоянии на железнодорожную станцию отправления (место погрузки) и назначения (место выгрузки), соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период допускал нарушения условий пунктов 3.3.6., 3.3.7. договора, несвоевременно производил погрузку и выгрузку железнодорожных вагонов, что подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства своевременной погрузки и выгрузке железнодорожных вагонов в сроки, установленные п.п. 3.3.6., 3.3.7. договора в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, по представленным в дело доказательствам установлены факты нарушения ответчиком сроков погрузки и выгрузки железнодорожных вагонов.

За данные нарушения в п. 5.5. договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком условий пунктов 3.3.6., 3.3.7. договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика плату в размере 1800 рублей, в том числе НДС, за каждый вагон за каждые полные и неполные сутки сверхнормативного пользования вагонами в ожидании погрузки (выгрузки).

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, по оплате оказанных услуг, а также предусмотренных пунктами 3.3.6., 3.3.7. договора документально подтверждены истцом (ст. 65 АПК РФ).

В свою очередь ответчиком, установленные обстоятельства документально не опровергнуты, в обоснование возражений представлен бездоказательный отзыв, (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства: оказания каких-либо услуг, следовательно, ООО "ГК Вагонсервис" не подтвердило сумму основного долга в размере 585 руб. 20 коп.; что вагоны, поименованные в расчете, предоставлялись ответчику для перевозки грузов; подтверждающие период нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки, следовательно, период простоя вагонов не подтвержден, а расчет штрафных санкций не обоснован, судом рассмотрены подлежат отклонению как не соответствующие письменным доказательствам, представленным в дело и не подтверждёнными соответствующими документами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За сверхнормативное пользование вагонами истец на основании п. 5.5. договора просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 316800 руб.

Проверив правильность представленного расчета, в том числе период просрочки, начало его течения, количество составляющих его дней, размер применяемой ставки, суд признает представленный в материалы дела расчет соответствующим обстоятельствам спора, обоснованным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и условиям договора, свой контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибУрал" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ОГРН <***>) по договору на оказание услуг № ГКВС-182 от 15.11.2017 оплату за оказанные услуги в размере 585 руб. 20 коп., штрафные санкции за сверхнормативное пользование вагонами в размере 316800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9348 руб. 44 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Апарин