Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А61-1612/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1612/2019
город Владикавказ
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Котаевой С.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказский информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН1516620472)

о взыскании 27 348 529 рублей 31 копейки (с учетом уточнений), при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 166/19 от 11.03.2019

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.05.2019, ФИО3 по доверенности от 30.04.2019,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.07.2019 до 09 час 30 мин. 04.07.2019,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП «Владикавказский информационно- расчетный центр» задолженности по договору оказания услуг № 72-8-0171/17 от 07.03.2017 за период с 01.03.2017 по 31.01.2019 в сумме 28 551 380 рублей 36 копеек и 165 757 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика задолженность в размере 27 348 529 рублей 31 копейки.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (заказчик) и МУП «ВИРЦ» (исполнитель) заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 72-8-0171/17 от 07.03.2017.

По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель, действуя в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» принимает на себя обязательства по приему денежных средств от физических лиц (плательщиков) проживающих на территории города Владикавказа, в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед заказчиком по оплате за:

-сетевой газ; - возмещение расходов по уплате госпошлины; - возмещение расходов по изменению режимов газоснабжения,

и перечислению принятых платежей на счет Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, вознаграждение исполнителя по приему платежей по настоящему договору составляет 1,1% без НДС от суммы принятых в пользу заказчика платежей.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что прием наличных платежей осуществляется на основании представленного плательщиком платежного документа заказчика. В случае если платеж невозможно принять по платежному документу заказчика прием платежа осуществляется на основании платежного документа, форма которого установлена исполнителем по приему платежей.

Пунктом 6.1. предусмотрено, что договор вступает в силу с 07.03.2017 по 31.12.2017 включительно, а по обязательствам, неисполненным к моменту окончания срока его действия - до их полного исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4. договора споры по договору рассматриваются путем предъявления письменных претензий, срок рассмотрения письменных претензий 10 календарных дней со дня их получения.

Как следует из искового заявления, ответчиком нарушен порядок перечисления суммы принятых платежей в пользу заказчика, в связи с чем, за ответчиком образовалась

задолженность перед истцом в размере 28 551 380 рублей 36 копеек за период с марта 2017 по январь 2019 года включительно.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) от 04.03.2019 (л.д. 28) с требованием об оплате. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства с учетом уточнений исковых требований от 04.07.2019, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 27 348 529 рублей 31 копейки.

По мнению истца, во исполнение договорных обязательств исполнитель принимал, предусмотренные договором платежи за потребленный газ, о чем составлены акты сдачи приемки услуг о сумме принятых платежей, отчеты об исполнении агентского поручения с отражением суммы агентского вознаграждения. Указанные акты и отчеты за спорный период подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями сторон без возражений, спора по этому периоду и сумме за этот период между сторонами отсутствует, что подтверждается приобщенными к делу первичными документами.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Договор оказания услуг по приему платежей № 72-8-0171/17 от 07 марта 2017 года, по своей правовой природе, является агентским договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, пунктами 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется ежедневно осуществлять передачу заказчику информацию о принятых платежах в электронном виде или на бумажном носителе, сформированную в виде реестра принятых платежей по форме Приложения № 3 к договору или иной форме, согласованной с заказчиком. Осуществлять перечисление принятых в пользу заказчика платежей на счет заказчика в соответствии с п. 4.2 договора. Ежемесячно, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании принятых от плательщиков платежей, составлять акт сдачи-приемки услуг согласно Приложению № 4 и отчеты об исполнении поручения по договору согласно Приложениям № 5.1-5.4 договора, и направлять для подписания заказчику на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что между сторонами с за период с марта 2017 года по январь 2019 года составлялись и подписывались предусмотренные договором акты сдачи-приемки услуг и соответствующие отчеты, что подтверждено вышеуказанными документами и не оспаривается сторонами.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование исковых требований истец ссылается на представленные в материалы дела подписанные сторонами акты сдачи-приемки услуг и отчеты об исполнении поручения по договору от 07.03.2017 № 72-8-0171/17.

Таким образом, согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 27 348 529 рублей 31 копейка, принятых и не перечисленных платежей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 165 757 рублей.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 159 743 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 159 743 рубля в возмещение расходов по ее уплате, излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 6 014 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказский информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН1516620472) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 72-8-

0171/17 от 07.03.2017 за период с 01.03.2017 по 31.01.2019 в сумме 27 348 529 рублей 31 копейки и 159 743 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 014 рублей, перечисленную по платежному поручению № 4358 от 04.04.2019

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.