Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А14-10132/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


24 сентября 2018 года


Дело № А14-10132/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года


г. Калуга


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Ермакова М.Н.

судей

Радюгиной Е.А.


ФИО1

при участии в заседании:


от ФИО2

620149, <...>


от ООО «Торговая компания «Империал»

394038, <...>

ОГРН <***>


от ООО «Торговая компания Империал»

396900, Воронежская обл., г.Семилуки,

ул.Транспортная, д.6б, оф.4

ОГРН <***>



не явился, извещен надлежаще




не явились, извещены надлежаще




ФИО3 – представитель,

дов. от 21.05.18г. б/н


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Империал» на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.18г. (судья Е.А.Семенюта) по делу № А14-10132/2016,



У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.17г. с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИАЛ» в пользу Закрытое акционерное общество "ГАЗНЕФТЬСЕРВИС" взыскано 6556756,16 руб. задолженности.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.17г. решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области 21.02.18г. произведена замена взыскателя - Закрытое акционерное общество "ГАЗНЕФТЬСЕРВИС" на ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Империал» обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного суда от 27.07.18г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО «Торговая компания Империал» просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Взыскатель – ФИО2 и должник – ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИАЛ» отзывы на жалобу не представили.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу п.6 ч.1 ст.185 АПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение указанной норм процессуального права в обжалуемом определении суда апелляционной инстанции отсутствуют указания на мотивы, по которым он отклонил доводы заявителя о его праве на обжалование решения суда первой инстанции, которое он обосновывал ссылками на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ, а также на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п.24 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.12г. № 35.

Данное нарушение могло привести к принятию неправильного определения, что в силу ч.3 ст.288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.290 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года по делу № А14-10132/2016 отменить, дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Империал» к производству.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.



Председательствующий М.Н.Ермаков


судьи Е.А.Радюгина


ФИО1