Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-5576/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5576/20-14-45
г. Москва
12 марта 2020 года
Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 марта 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ИКПАД" (ОГРН <***>)

к ответчику ГКУ "МОСКВОРЕЧЬЕ" (ОГРН <***>)

о взыскании 831 317,22 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.01.2020г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКПАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ «МОСКВОРЕЧЬЕ» о взыскании суммы задолженности по договору от 29.01.2018 г. № 002ОК/2018 в размере 767 834,16 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 002ОК/2018 на оказание услуг по выполнению разбивочных работ по переустраиваемым коммуникациям и выносом трассы дороги по объекту «Строительство автомобильной дороги Остафьевское шоссе» в целом и осуществление функций технического надзора на подрядные работы по мосту через ручей Моложцы и подпорным стена ПС-1, ПС-2, ПС-3, ПС-4 на период выполнения подрядных работ.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки работ (услуг) № 1 от 02 марта 2018 г., № 2 от 16 марта 2018 г., № 3 от 03 сентября 2018 г., № 4 от 28 сентября 2018 г., № 5 от 15 октября 2018 г., № 6 от 08 ноября 2018 г., подписанные ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 767 834,16 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 767 834,16 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ "МОСКВОРЕЧЬЕ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ИКПАД" (ОГРН <***>) 767 834,16руб. – задолженности и 18 356,68 руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "ИКПАД" (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 1 269,32руб. – излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению № 62 от 16.01.2020г..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В.Лихачева