Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А41-42975/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42975/22
26 августа 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Кузиной К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СОДРУЖЕСТВО" к ООО "В ЛЕСУ" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "В ЛЕСУ" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № КУ1.11/2018 (далее – договор) на оказание услуг по санитарному обслуживанию и благоустройству имущества многоквартирных домов, с учетом дополнительного соглашения №6 от 01.11.2021 за периоды январь2022 – март 2022 года в сумме 3 189 432 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие в адрес суда не направил.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Однако ответчик на момент рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СОДРУЖЕСТВО" (Исполнитель) и ООО "В ЛЕСУ" (Заказчик) заключен договор № КУ1.11/2018 от 01.11.2018 (далее – договор) на оказание услуг по санитарному обслуживанию и благоустройству имущества многоквартирных домов, с учетом дополнительных соглашений к договору.

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги и выполнить работы, с использованием собственных (Исполнителя) механизмов, инструментов и материалов, по санитарному обслуживанию общедомового имущества и благоустройству придомовой территории, находящихся в управлении Заказчика, согласно периодичности, адресному перечню, наименованиям и объемам работ, указанных в приложениях к договору.

Размер оплаты и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 01.11.2021 цена договора составляет 687 784 руб. в месяц в период с 01.11.2021 без учета стоимости дополнительных услуг.

Согласно пункту 4.3. Договора стороны по окончании периода оказания услуг, который составляет месяц, подписывают Акты оказанных услуг, выполненных за отчетный месяц. Данный акт подтверждает факт оказания услуг и выполнения работ со стороны Истца и факт принятия результата оказанных услуг и выполненных работ Ответчиком. А также, согласно пункту 1.2 Раздела «работы зимой», пунктам 2.2.1, 4.5 Договора, фиксируют факт оказания дополнительных услуг Исполнителем, в том числе выполненных посредством привлечения третьих лиц, в данном случае специализированной организации ООО «Центр Сыпучих материалов» для вывоза и утилизации снега с территории, подлежащих оплате, согласно выставленным счетам в адрес истца и подписанным актам.

Согласно подписанным обеими сторонами актам приемки оказанных услуг, задолженность образовалась в соответствии со следующим расчетом.

За январь 2022 года: 1 372 264 руб. – согласно Акту о приемке оказанных услуг от 31 января 2022 года, включая перечень оказанных услуг и выполненных работ Исполнителем и оплаты транспортных услуг по вывозу и утилизации снега (включая данные актов и счетов, выставленных ООО «Центр сыпучих материалов за январь 2022 года).

За февраль 2022 года: 1 129 384 руб. – согласно Акту о приемке оказанных услуг от 28 февраля 2022 года, включая перечень оказанных услуг и выполненных работ Исполнителем и оплаты транспортных услуг по вывозу и утилизации снега (включая данные актов и счетов ООО «Центр сыпучих материалов ООО «Центр сыпучих материалов за февраль 2022 года).

За март 2022 года: 687 784 руб. – согласно Акту о приемке оказанных услуг от 31 марта 2022 года.

Между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, в котором отражены указанные акты и соответствующая задолженность.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, Ответчику были выставлены счета, в тот числе в спорные периоды тот же день, что и подписаны акты оказанных услуг. Счета были получены Ответчиком, в связи с чем сторонами подписаны акты о расчетах:

- № 8 от 31.01.2022 года (за январь 2022), включающие перечень услуг исполнителя на сумму 687 784.00, и транспортные услуги со стороны ООО «Центр сыпучих материалов, согласно акту № 100101 от 10.01.2022 на основании счета № 15 от 12.01.2022 на сумму 242 880,00 руб., акту № 110103 от 11.01.2022 на основании счета № 18 от 12.01.2022 на сумму 121 440,00 руб., акту № 260102 от 26.101.2022 на основании счета № 51 от 26.11.2022 на сумму 320 160,00 руб., общая сумма к оплате составляет 1 372 264 руб.

- № 15 от 28.02.2022 года (за февраль 2022), включающие перечень услуг исполнителя на сумму , и транспортные услуги со стороны ООО «Центр сыпучих материалов, согласно акту № 10203 от 01.02.2022), 687 784.00, и транспортные услуги со стороны ООО «Центр сыпучих материалов, согласно акту № 10203 от 01.02.2022 на основании счета № 69 от 01.02.2022 на сумму 44 160,00 руб., акту № 180201 от 18.02.2022 на основании счета № 96 от 18.02.2022 на сумму 397 440,00 руб., общая сумма к оплате составляет 1 129 384 руб.

- № 23 от 31.03.2022 года (за март 2022), включающие перечень услуг исполнителя без услуг по вывозу снега на сумму 687 784 руб..

Однако, ответчик своевременно, т.е. в течение рабочих 5 дней после выставления счетов, согласно пункту 4.4. Договора оплату не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 189 432 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между сторонами договор № КУ1.11/2018 от 01.11.2018 (далее – договор) на оказание услуг по санитарному обслуживанию и благоустройству имущества многоквартирных домов является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно: Акт о приемке оказанных услуг от 31 января 2022 год на сумму 1 372 264 руб., Акту о приемке оказанных услуг от 28 февраля 2022 года на сумму 1 129 384 руб., Акт о приемке оказанных услуг от 31 марта 2022 года на сумму 687 784 руб.

Указанные акты подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний, скреплены печатями организаций.

На основании подписанных актов истцом были выставлены счета на оплату.

Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений по актам, сведений о произведенной оплате, ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не представлено. Оплата стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не произведена.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № КУ1.11/2018 на оказание услуг по санитарному обслуживанию и благоустройству имущества многоквартирных домов за период январь, февраль, март 2022 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "В ЛЕСУ" в пользу ООО "СОДРУЖЕСТВО" задолженность в сумме 3 189 432 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 38 947 руб.

Возвратить ООО "СОДРУЖЕСТВО" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1435 руб. по платежному поручению №245 от 08.06.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья Д.Н.Москатова