Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А51-12863/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-12863/2019
г. Владивосток
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Персей»,

апелляционное производство № 05АП-9689/2019

на решение от 12.11.2019

судьи Л.П. Нестеренко

по делу № А51-12863/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Персей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании отказа, изложенного в решении от 26.04.2019 № 30-18/1595, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:27:070202:1129, площадью 12 288 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир нежилое здание, участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению север, почтовый адрес ориентира: Приморский рай, <...>; обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Персей», издать распоряжение о предоставлении ООО «Персей» указанного земельного участка и заключить договор купли-продажи данного земельного участка,

при участии:

от ООО «Персей»: директор ФИО2 на основании приказа ООО «Персей» от 29.06.2012, протокола общего собрания участников ООО «Персей» от 29.06.2012, протокола внеочередного собрания участников ООО «Персей» от 23.05.2016, выписки из ЕГРЮЛ, паспорт;

от администрации Артемовского городского округа: ФИО3 по доверенности от 25.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 15898), удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Персей» далее - заявитель, Общество, ООО «Персей») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании отказа администрации Артемовского городского округа (далее - Администрация), изложенного в решении от 26.04.2019 № 30-18/1595, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:27:070202:1129, площадью 12 288 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир нежилое здание, участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению север, почтовый адрес ориентира: <...>; обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Персей», издать распоряжение о предоставлении ООО «Персей» указанного земельного участка и заключить договор купли-продажи данного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Персей» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 12.11.2019. Податель апелляционной жалобы считает выводы суда необоснованными и противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам. Обращает внимание на то обстоятельство, что действующим законодательством не предусмотрено такое основание для отказа в предоставлении в собственность земельного участка для эксплуатации объектов недвижимости, расположенных на нем, как несоразмерность земельного участка и объектов недвижимости. расположенных на нем. Заявитель настаивает на наличии у него исключительного права на выкуп спорного земельного участка в собственность.

По мнению Общества, факт использования земельного участка площадью 12 288 кв.м. для эксплуатации Торгового комплекса подтверждается представленной в материалы дела проектной и разрешительной документацией. ООО «Персей» был построен Торговый комплекс, включающий в себя несколько объектов недвижимости, в соответствии с разрешением на строительство от 28.11.2013 № RU25302000-000039. Кроме того, на земельном участке расположены открытая торгово-выставочная площадка, круговые проезды и разворотные площадки для беспрепятственного передвижения пожарной техники, два въезда, две отдельные парковки. Заявитель утверждает, что размер испрашиваемого земельного участка непосредственно связан с функциональным назначением объектов, рассчитан с учетом установленных охранных зон, в соответствии с противопожарными, санитарно-эпидемиологическими нормами, необходимой эксплуатации возведенных зданий, что подтверждается экспертным техническим заключением.

Общество отмечает, что объекты недвижимости, которые расположены на испрашиваемом земельном участке, являются объектами капитального строительства, на которые получены свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Не согласно ООО «Персей» и с выводами суда первой инстанции о том, что целевое назначение и разрешенное использование земельного участка не предполагало осуществление на нем деятельности в виде разносной, развозной торговли в палатках, автолавках, автоцистернах и тд. По мнению заявителя, проектной документацией, поданной в Администрацию для получения разрешения на строительство, было предусмотрено осуществление на земельном участке разносной, развозной торговли.

В представленном в материалы дела письменном отзыве Администрация на доводы апелляционной жалобы возразила. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

27 февраля 2020 года через канцелярию суда от ООО «Персей» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Директор Общества в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объёме.

Представитель Администрации по заявленному ходатайству не возражала.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от иска заявлен директором ООО «Персей» ФИО2, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа Общества от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обществом при подаче заявления в суд первой инстанции была уплачена платежным поручением № 100 от 20.05.2019 государственная пошлина в размере 3.000 рублей (три тысячи рублей), за подачу апелляционной жалобы платежным поручением № 219 от 10.12.2019 уплачено 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В связи с отказом от заявленных требований Обществу подлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы, что составляет 2.250 рублей.

руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Персей» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2019 по делу №А51-12863/2019 отменить, производство по делу №А51-12863/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Персей» пятьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в общей сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, уплаченную платежными поручениями № 100 от 20.05.2019 и № 219 от 10.12.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова