Постановление от 7 апреля 2021 г. по делу № А35-5551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А35-5551/2019
07 апреля 2021 года
город Калуга


Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ипатова А.Н.,

судей

Андреева А.В.,

ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы:

от иных участвующих в деле лиц:

не явился, извещен надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Курской области от 12.10.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу №А35-5551/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2019 (резолютивная часть от 15.10.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 609 835 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты в размере 232 921 руб. 46 коп., неустойка в размере 206 427 руб. 12 коп., госпошлина в размере 10 486 руб. 53 коп., и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, вышеуказанное заявление удовлетворено частично. Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 606 835 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты в размере 232 921 руб. 46 коп., неустойка в размере 206 427 руб. 12 коп. и госпошлина в размере 7 486 руб. 53 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов должника государственную пошлину в размере 10 486 руб. 53 коп.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Рыльского районного суда Курской области от 05.10.2018 по делу N 2-382/2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору N 986-39435602-810/15ф от 30.07.2015 в размере 428 652 руб. 67 коп., в том числе: сумма основного долга - 160 000 руб. 00 коп., сумма процентов - 190 293 руб. 43 коп., штрафные санкции - 78 359 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 486 руб. 53 коп.

Апелляционным определением Курского областного суда от 24.01.2019 решение Рыльского районного суда Курской области от 05.10.2018 по делу N 2-382/2018 оставлено без изменения.

Согласно расчету по состоянию на 15.10.2019 (дата объявления резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина) сумма задолженности ФИО2 по договору N 986-39435602-810/15ф от 30.07.2015 составила: основной долг - 160 000 руб. 00 коп., проценты - 232 921 руб. 46 коп., неустойка - 206 427 руб. 12 коп.

Ссылаясь на введение в отношении ФИО2 процедуры банкротства и наличие у нее задолженности в размере 609 835 руб. 11 коп., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявление по существу, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об установлении требований, а именно: основной долг в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты в размере 232 921 руб. 46 коп., неустойка в размере 206 427 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 В указанной части судебные акты не обжалуются.

По мнению суда округа, руководствуясь ч.1 п.6, абз. 2 п. 10 ст.16, п.4 ст.213.24, п.1 ст.,ст.71,100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в п.26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ст.ст. 9,65,66 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части государственной пошлины лишь в сумме 7 486 руб. 53 коп.

В рассматриваемом случае решением Рыльского районного суда Курской области от 05.10.2018 по делу N 2-382/2018 с должника в пользу заявителя взыскана государственная пошлина в размере 7 486 руб. 53 коп.

Доказательства отмены или изменения указанного решения суда в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора заявитель не обосновал свои требования в части включения в реестр требований кредиторов должника государственной пошлины в размере 10 486 руб. 53 коп., то есть в большем размере, чем взыскана решением суда, документальных доказательств в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.10.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу №А35-5551/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Ипатов

Судьи А.В. Андреев

ФИО1