Решение от 25 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31729/2025

г. Нижний Новгород 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-601)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Анико" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 916284 руб. 10 коп. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анико" о взыскании 916284 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 654/Т-2021 от 01.05.2021 за июль – август 2025 года (поставка коммунального ресурса "тепловая энергия" в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.12.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО "Анико" поступила апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.

Между ООО "СТН-Энергосети" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Анико" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 654/Т-2021 от 01.05.2021, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить через свою сеть (или сеть сетевой организации) тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № СТН-Э/143 от 29.01.2025 о размере ежемесячного платежа заказным письмом с уведомлением, которое было вручено ответчику 13.02.2025 (почтовый идентификатор 60300004635348).

Ежемесячный равномерный платеж, определенный исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, на период с 01.07.2025 по 31.12.2025 составляет 458142 руб. 05 коп.

Во исполнение условий договора истец в июле - августе 2025 года отпустил потребителю коммунальные ресурсы, для оплаты которых выставил счета-фактуры № 7/039 от 31.07.2025 и № 8/038 от 31.08.2025.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, задолженность исполнителя перед истцом составила 916284 руб. 10 коп.

Направленная в адрес ООО "Анико" претензия от 20.08.2025 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "СТН-Энергосети" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов с потребителями, являющимися исполнителями коммунальных услуг, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела документацией и ответчиком не оспаривается, при этом обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ООО "Анико" не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ООО "Анико" 916284 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 654/Т-2021 от 01.05.2021 за июль – август 2025 года основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

Суд предлагал ООО "Анико" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "СТН-Энергосети" подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анико" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 916284 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 654/Т-2021 от 01.05.2021 за июль - август 2025 года, а также 50814 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Паутова