Постановление от 11 июня 2020 г. по делу № А81-6987/2018

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А81-6987/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоКадниковой О.В.,

судейБедериной М.Ю.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2019 (судья Матвеева Н.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 (судьи Шарова Н.А., Брежнева О.Ю., Тетерина Н.В.) по делу № А81-6987/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) о признании ФИО2 (ИНН <***>, далее по тексту также должник) несостоятельной (банкротом).

Суд установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 28.11.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на ФИО3

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решением арбитражного суда от 14.10.2019 и постановление апелляционного суда от 26.12.2019, ссылаясь на отсутствие в материалах дела оригиналов документов, в частности, акта о результатах проведения выездной налоговой проверки, на основании которого принято решение суда.

Кроме того ФИО2 не признаёт себя налогоплательщиком и, соответственно, должником.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявление ФНС России о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) мотивировано наличием неисполненных обязательств в размере 4 517 329,08 руб. в течение более трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Мировым судом города Салехард выдан исполнительный лист по делу № 2а2463/2015 от 25.12.2015, который был направлен в Отдел судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, в соответствии с которым сумма непогашенной ФИО2 задолженности по обязательным платежам составляет 4 517 329,08 руб., в том числе по налогам – 2 723 370 руб., по пени – 1 113 147,01 руб., по штрафам – 680 812 руб.

Обоснованность требований ФНС России к ФИО2 и размер этих требований установлен вступившим в законную силу судебным актом – определением суда от 28.11.2018 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, обязательность которого (статья 16 АПК РФ) не позволяет суду ревизировать данные выводы.

В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, суд правомерно признал ФИО2 неплатёжеспособной.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В связи с тем, что оснований для утверждения мирового соглашения, для отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имеется, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина являются верными.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций посредством оценки представленных сторонами спора доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При проверке законности принятых решения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу № А81-6987/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Кадникова

Судьи М.Ю. Бедериной

ФИО1