Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А60-8213/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8213/2021
28 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8213/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-86» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «СУ-86»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ПНК»)

о расторжении договора поставки товара от 23.11.2020 № 231120-1, обязании вернуть неоплаченный товар (щебень, фр.5-20 (Бакал), в количестве 622,620 тонн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. Судом данное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено в онлайн режиме.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «СУ-86» - ФИО2 (доверенность от 24.02.2021);

общества «ПНК» в онлайн режиме – ФИО3 (доверенность от 18.04.2021).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «СУ-86» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «ПНК» о расторжении договора поставки товара от 23.11.2020 № 231120-1, обязании вернуть неоплаченный товар (щебень, фр.5-20 (Бакал), в количестве 622,620 тонн).

Определением суда от 01.03.2021 предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2021.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 01.04.2021 судебное разбирательство назначено на 11.05.2021.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

В ходе судебного заседания истцом приобщено к материалам дела письмо МВД от 23.04.2021 № 20/3-7716.

С учетом ходатайства об отложении, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.05.2021 (резолютивная часть объявлена 11.05.2021) судебное разбирательство отложено на 18.05.2021.

До начала судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью участия в судебном заседании.

В ходе судебного заседания судом установлена техническая невозможность одобрения заявки на участие в судебном заседании в режиме онлайн по причине отсутствия сведений о дате судебного заседания в электронной заявке ответчика.

С учетом того, что онлайн-заседание не состоялось по техническим причинам, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.05.2021 судебное разбирательство отложено на 21.05.2021.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела дополнения к иску.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «СУ-86» (поставщик) и «ПНК» (покупатель) подписан договор поставки товара от 23.11.2020 № 231120-1 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (далее - товар) на условиях, определенных договором.

По п. 5 спецификации от 25.11.2020 № 1 порядок оплаты товара: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отправления полувагонов. Датой отправления считается дата, указанная в штемпеле ЖД квитанции.

По универсальному передаточному документу от 06.12.2020 № СУ20_061201 общество «СУ-86» поставило покупателю товар щебень, фр.5-20 (Бакал) в количестве 622,620 тонн на общую сумму 772 048 руб. 80 коп. Дата отправления, указанная в штемпеле ЖД квитанции - 07.12.2020

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2020 год, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «ПНК» числится задолженность в сумме 772 048 руб. 80 коп.

Общество «СУ-86» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «ПНК» о расторжении договора поставки товара от 23.11.2020 № 231120-1, обязании вернуть неоплаченный товар (щебень, фр.5-20 (Бакал), в количестве 622,620 тонн).

На основании п. 8.1 договора все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае не достижения согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «СУ-86» в адрес покупателя направлена претензия от 10.02.2021 с требованием уплатить задолженность в сумме 772 048 руб. 80 коп., а также неустойку в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод144777 претензия направлена в адрес общества «ПНК» 15.02.2021.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Поставщиком товар отправлен полувагонами - 07.12.2020 (дата поставки) в количестве 622.620 тн на общую сумму 772 048 руб. 80 коп. (дата поставки подтверждается ж/д квитанцией № ЭС584818 со штемпелем отправки).

Покупатель принял товар щебень, фр.5-20 (Бакал) в количестве 622,620 тонн на общую сумму 772 048 руб. 80 коп. в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом от 06.12.2020 № СУ20 061201 с подписью и печатью покупателя о приемке товара.

Задолженность покупателя за поставленный товар составляет 772 048 руб. 80 коп. (долг признается покупателем - акт сверки на 31.12.2020 с подписью и печатью покупателя).

Оплата товара покупателем не произведена.

На основании п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Таким образом, товар признается находящимся в залоге у общества «СУ-86» в силу закона до его полной оплаты, а истец вправе по своему выбору требовать оплаты товара либо возврата неоплаченного товара.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании вернуть неоплаченный товар (щебень, фр.5-20 (Бакал), в количестве 622,620 тонн) подлежит удовлетворению.

Ответчик ссылается на то, что не имеет возможности вернуть истцу неоплаченный товар (щебень, фр.5-20 (Бакал), в количестве 622,620 тонн), переданный по договору, поскольку часть товара использован в текущей деятельности еще до предъявления истцом претензии.

Вместе с тем указанное в исковом заявлении имущество - готовая продукция (щебень) относится к движимым вещам, при этом указанная вещь не обладает индивидуализирующими характеристиками, позволяющими выделить их из числа прочих аналогичных вещей. Объект договора купли-продажи (щебень фракции 5-20) не был каким-либо образом индивидуализирован, а имущество имеет лишь родовые признаки. Соответственно товар, имеющий родовые признаки, может быть приобретен обществом «ПНК» для целей удовлетворения исковых требований. Истец указывает, что имеет экономический интерес с получении заявленного к возвращению имущества и именно такой способ восстановления его права компенсирует ему понесенные убытки, поскольку на момент рассмотрения спора цена соответствующего товара увеличилась и денежные средства, которые им могут быть получены, не компенсируют упущенную выгоду. При этом возврат аналогичного товара является наиболее эффективным для правосудия способом восстановления его права без применения иных способов защиты в виде взыскания убытков и привлечения покупателя к иной гражданско-правовой ответственности. При таких обстоятельствах нарушенные ответчиком права общества «СУ-86» могут быть восстановлены при удовлетворении заявленных по иску требований и принуждении к исполнению обязанности в натуре, соответствующее требование является исполнимым, возврату подлежит не индивидуального определенная вещь, а вещь обладающая родовыми признаками, которая может быть ответчиком приобретена на свободном рынке и передана истцу.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора поставки товара от 23.11.2020 № 231120-1.

По п. 9.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021. Если ни одна из сторон за месяц до окончания действия договора не сообщит о своем желании расторгнуть договор, договор будет считаться пролонгированным на каждый следующий календарный год.

По ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1. ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Как указывает истец, учитывая, что срок оплаты наступил 11.01.2021, а с 11.05.2021 по 21.05.2021 прошло более 4 месяцев, и поставщик не получил оплату - каждый последующий день после 11.01.2021 без оплаты является неоднократным нарушением сроков оплаты.

По правилам п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании установленных обстоятельств, в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по оплате товара, судом сделан вывод о том, что допущенные ответчиком нарушения условий оплаты товара являются существенными, требование о расторжении договора поставки товара от 23.11.2020 № 231120-1 подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачена в полном размере, в недоплаченной части государственная пошлина в сумме 3684 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки товара от 23.11.2020 № 231120-1, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-86» и обществом с ограниченной ответственностью «ПНК».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПНК» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-86» товар: щебень, фр.5-20 (Бакал) в количестве 622,620 тонн.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-86» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 20 757 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПНК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3684 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник