Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № А56-25963/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25963/2025
11 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург
/з.1


Резолютивная часть постановления объявлена  07 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Радченко А.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 07.08.2025;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16143/2025) общества с ограниченной ответственностью «ЛКМ и Технологии» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2025 по делу № А56-25963/2025/з.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛКМ и Технологии» о признании общество с ограниченной ответственностью «Технологии защитных покрытий» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.05.2025 ООО «ЛКМ и Технологии» отказано в принятии заявления о признании несостоятельным ООО «Технологии защитных покрытий».

В апелляционной жалобе ООО «ЛКМ и Технологии» просит отменить определение от 20.05.2025, ссылаясь на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированные в определениях от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 и от 29.03.2018 № 307-ЭС17-18665. Как отмечено в жалобе, в настоящее время рассматривается заявление кредитора ООО «Кемикал Компонентс Энд Компаундс» о признании ООО «Технологии защитных покрытий» банкротом, в рамках которого, по информации кредитора, задолженность частично погашена директором и учредителем должника ФИО2 таким образом, чтобы остаток долга не превышал пороговое значение. По мнению подателя жалобы, такое поведение следует квалифицировать как злоупотребление правом. В связи с этим, как полагает ООО «ЛКМ и Технологии», суду первой инстанции следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению заявлений кредиторов, совокупный долг перед которыми превышает 2 000 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ЛКМ и Технологии» поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ООО «ЛКМ и Технологии», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как указано в пункте 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Нарушение данных условий является основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом (абзац второй статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку размер задолженности ООО «Технологии защитных покрытий» перед ООО «ЛКМ и Технологии» составляет менее 2 000 000 руб., суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления. Ссылки заявителя на злоупотребление правом со стороны должника, равно как и на необходимость объединения заявлений в одно производство представляются апелляционному суду неуместными. Подобные вопросы не могут быть разрешены в стадии возбуждения производства по делу. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2025 по делу № А56-25963/2025/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛКМ и Технологии» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


А.В. Радченко

 А.Ю. Слоневская